Art. 195. k.k. Złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktów religijnych

Orzecznictwo

Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 195 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.

1. Postanowienie VIII K 1238/22

   3 marca 2023

   Stan sprawy

   Oskarżonej zarzucono, że podczas trwającej mszy weszła do kościoła, stanęła w nawie głównej i prezentowała wraz z inną osobą tablice z hasłami dotyczącymi prawa kobiet do decydowania o ciąży, następnie zwróciła je w stronę ołtarza i wychodząc pokazywała je wiernym. Zdarzenie miało miejsce podczas homilii, trwało krótko i nie doprowadziło do przerwania mszy. Z materiału wynikało, że celem akcji było zamanifestowanie stanowiska w aktualnej debacie społecznej po zmianie stanu prawnego dotyczącego aborcji.

   Rozstrzygnięcie

   Postępowanie umorzono z powodu braku znamion czynu zabronionego z art. 195 § 1 k.k. oraz art. 196 k.k.; kosztami obciążono Skarb Państwa.

   Uzasadnienie

   Sąd uznał, że zachowanie nie miało cechy złośliwości wymaganej przez art. 195 § 1 k.k., ponieważ nie było ukierunkowane na wyszydzenie, poniżenie ani dokuczenie uczestnikom aktu religijnego, lecz na wyrażenie poglądów społecznych. Akcja była krótka, odbyła się w sposób pozbawiony wulgaryzmów, nie przerwała homilii ani mszy. Sąd stwierdził też brak znieważenia miejsca kultu w rozumieniu art. 196 k.k., ponieważ sama obecność w kościele i prezentowanie haseł polityczno-społecznych nie stanowiły obiektywnie okazywania pogardy wobec świątyni.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

2. Wyrok II K 431/17

   26 lipca 2017

   Stan sprawy

   Dwóm oskarżonym zarzucono, że wspólnie podczas mszy weszli do zakrystii oraz na prezbiterium, zajęli miejsce przeznaczone dla ministrantów i prowadzili głośne rozmowy zakłócające przebieg nabożeństwa. Jednemu z nich przypisano także, że wtargnął do zakrystii i wbrew żądaniu osoby uprawnionej jej nie opuścił. Jeden z oskarżonych przyznał się i przeprosił proboszcza; świadkowie wskazywali, że jego rola była mniej aktywna niż drugiego sprawcy.

   Rozstrzygnięcie

   Wobec jednego oskarżonego postępowanie warunkowo umorzono na okres próby i zobowiązano go do zapłaty świadczenia pieniężnego. Drugiego uznano za winnego przestępstwa z art. 195 § 1 k.k. oraz przestępstwa naruszenia miru domowego, wymierzając mu kary ograniczenia wolności i karę łączną.

   Uzasadnienie

   Sąd uznał, że okoliczności czynów nie budziły wątpliwości i zostały potwierdzone zeznaniami duchownych oraz zakrystianki. Zachowanie polegające na wejściu do zakrystii i na prezbiterium, zajęciu miejsca ministrantów oraz głośnych rozmowach realnie zakłócało przebieg mszy, co uzasadniało przypisanie odpowiedzialności z art. 195 § 1 k.k. Wobec mniej aktywnego oskarżonego zastosowano warunkowe umorzenie ze względu na niewielki stopień społecznej szkodliwości, niekaralność, młody wiek, przeprosiny i pozytywną prognozę kryminologiczną.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

Zobacz wszystkie wyniki

Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.