Art. 138 Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA) reguluje kompetencje organu odwoławczego w postępowaniu administracyjnym. Przepis ten jest kluczowy dla zrozumienia mechanizmów kontroli decyzji administracyjnych oraz procedur odwoławczych.

### Komentarz do Art. 138 KPA

#### § 1
Organ odwoławczy ma kilka możliwości działania w przypadku rozpatrywania odwołania od decyzji administracyjnej:
1. **Utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji** - organ odwoławczy może uznać, że decyzja organu pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z prawem.
2. **Uchylenie zaskarżonej decyzji w całości lub w części i orzeczenie co do istoty sprawy** - organ odwoławczy może zmienić decyzję organu pierwszej instancji, jeśli uzna, że była ona błędna.
3. **Uchylenie decyzji i umorzenie postępowania** - organ odwoławczy może stwierdzić, że postępowanie powinno zostać umorzone, co oznacza zakończenie sprawy bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

#### § 2
Organ odwoławczy może również uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Dzieje się tak, gdy decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a zakres sprawy wymaga dodatkowego wyjaśnienia, co ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. W takim przypadku organ odwoławczy powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

#### § 3
Jeżeli organ pierwszej instancji dokonał błędnej wykładni przepisów prawa, organ odwoławczy w swojej decyzji określa wytyczne dotyczące prawidłowej wykładni tych przepisów. Jest to istotne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa administracyjnego i prawidłowego stosowania prawa.

#### § 4
Przepisu § 2 nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 136 § 2 lub 3 KPA. Art. 136 KPA dotyczy sytuacji, w których organ odwoławczy może samodzielnie przeprowadzić postępowanie wyjaśniające i wydać decyzję.

#### § 5
Organ odwoławczy, po przeprowadzeniu niezbędnego postępowania wyjaśniającego, wydaje decyzję zgodnie z § 1 albo § 4. Oznacza to, że organ odwoławczy ma obowiązek dokładnego zbadania sprawy przed podjęciem decyzji.

#### § 6
Jeżeli przepisy przewidują wydanie decyzji na blankiecie urzędowym, a istnieją podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy uchyla decyzję i zobowiązuje organ pierwszej instancji do wydania decyzji o określonej treści. Jest to szczególny przypadek, który ma na celu zapewnienie formalnej poprawności decyzji administracyjnych.

### Podsumowanie
Art. 138 KPA jest kluczowym przepisem regulującym kompetencje organu odwoławczego w postępowaniu administracyjnym. Przepis ten zapewnia mechanizmy kontroli decyzji administracyjnych, umożliwiając organowi odwoławczemu zarówno utrzymanie w mocy, jak i uchylenie decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, przepis ten przewiduje możliwość przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz określenia wytycznych dotyczących prawidłowej wykładni przepisów prawa. Dzięki temu art. 138 KPA odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu prawidłowego i sprawiedliwego rozstrzygania spraw administracyjnych.

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) stanowi istotny instrument w rękach organów administracji publicznej, umożliwiający elastyczne reagowanie na zmieniające się okoliczności oraz potrzeby społeczne i indywidualne. Przepis ten dotyczy decyzji ostatecznych, które nie przyznają żadnej ze stron określonego prawa.

### Kluczowe elementy przepisu:

1. **Decyzja ostateczna**:
   - Decyzja ostateczna to taka, która nie podlega już zaskarżeniu w administracyjnym toku instancji. Oznacza to, że wyczerpano wszystkie dostępne środki odwoławcze w ramach postępowania administracyjnego.

2. **Brak nabycia prawa przez stronę**:
   - Przepis dotyczy tylko tych decyzji, na mocy których żadna ze stron nie nabyła prawa. Oznacza to, że decyzja nie przyznaje żadnych uprawnień, które mogłyby być chronione przez prawo.

3. **Możliwość uchylenia lub zmiany decyzji**:
   - Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, ma prawo ją uchylić lub zmienić w każdym czasie, pod warunkiem, że przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.

4. **Interes społeczny lub słuszny interes strony**:
   - Interes społeczny odnosi się do szeroko pojętego dobra publicznego, które może obejmować różne aspekty, takie jak bezpieczeństwo, zdrowie publiczne, ochrona środowiska itp.
   - Słuszny interes strony to sytuacja, w której zmiana lub uchylenie decyzji jest uzasadnione z punktu widzenia indywidualnych praw i interesów strony postępowania.

5. **Wydanie nowej decyzji**:
   - W przypadku uchylenia lub zmiany decyzji, właściwy organ jest zobowiązany do wydania nowej decyzji, która zastąpi dotychczasową.

### Komentarz:

Art. 154 k.p.a. wprowadza mechanizm, który pozwala na korektę decyzji administracyjnych w sytuacjach, gdy nie przyznają one żadnych praw stronom, a ich utrzymanie w mocy byłoby sprzeczne z interesem społecznym lub słusznym interesem strony. Przepis ten ma na celu zapewnienie elastyczności i sprawiedliwości w administracyjnym procesie decyzyjnym.

### Praktyczne zastosowanie:

- **Interes społeczny**: Przykładem może być sytuacja, w której decyzja administracyjna dotycząca planowania przestrzennego nie przyznaje żadnych praw, ale jej utrzymanie mogłoby prowadzić do zagrożenia dla środowiska naturalnego. W takim przypadku organ administracji publicznej może uchylić lub zmienić decyzję, aby chronić interes społeczny.

- **Słuszny interes strony**: Przykładem może być sytuacja, w której decyzja administracyjna dotycząca odmowy wydania pozwolenia na budowę nie przyznaje żadnych praw, ale jej utrzymanie w mocy byłoby niesprawiedliwe wobec strony, która spełnia wszystkie wymagane kryteria. Organ administracji publicznej może wtedy zmienić decyzję na korzyść strony.

### Wnioski:

Art. 154 k.p.a. jest wyrazem zasady elastyczności i sprawiedliwości w postępowaniu administracyjnym. Umożliwia organom administracji publicznej reagowanie na zmieniające się okoliczności i potrzeby, zapewniając jednocześnie ochronę interesów społecznych i indywidualnych. Przepis ten podkreśla również znaczenie równowagi między stabilnością decyzji administracyjnych a koniecznością ich dostosowywania do aktualnych realiów.

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 479^28 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) określa właściwość Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu ochrony konkurencji i konsumentów w sprawach związanych z decyzjami i postanowieniami Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Przepis ten ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia specjalistycznej kontroli sądowej nad działaniami Prezesa UOKiK, co jest istotne z punktu widzenia ochrony konkurencji i konsumentów w Polsce.

#### Zakres właściwości sądu

1. **Odwołania od decyzji Prezesa UOKiK**:
   - Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpatrywania odwołań od decyzji Prezesa UOKiK. Odwołanie takie wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie powinno spełniać wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów oraz wniosek o uchylenie lub zmianę decyzji w całości lub w części.

2. **Zażalenia na postanowienia Prezesa UOKiK**:
   - Przepis obejmuje również zażalenia na postanowienia wydawane przez Prezesa UOKiK w różnych postępowaniach, w tym:
     - Postępowaniach prowadzonych na podstawie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
     - Postępowaniach dotyczących rozpatrzenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 59 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców.
     - Postępowaniach zabezpieczających.
     - Postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych w celu wykonania obowiązków wynikających z decyzji i postanowień Prezesa UOKiK.
     - Postępowaniach dotyczących przeciwdziałania nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi.

3. **Wnioski o udzielenie zgody na przeprowadzenie przeszukania**:
   - Sąd Okręgowy w Warszawie jest również właściwy do rozpatrywania wniosków o udzielenie zgody na przeprowadzenie przeszukania, o którym mowa w art. 91 i art. 105n ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

4. **Zażalenia na postanowienia w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów**:
   - Przepis obejmuje także zażalenia, o których mowa w art. 105m i art. 105p ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz zażalenia, o których mowa w art. 113m ust. 7, art. 113p ust. 9 i art. 113r ust. 12 tej ustawy.

#### Znaczenie przepisu

Art. 479^28 k.p.c. ma na celu zapewnienie, że sprawy dotyczące ochrony konkurencji i konsumentów będą rozpatrywane przez wyspecjalizowany sąd, co ma kluczowe znaczenie dla skuteczności i jednolitości orzecznictwa w tym obszarze. Sąd Okręgowy w Warszawie - sąd ochrony konkurencji i konsumentów, dzięki swojej specjalizacji, jest w stanie lepiej zrozumieć i ocenić złożone kwestie prawne i ekonomiczne związane z ochroną konkurencji i konsumentów.

#### Wnioski praktyczne

Dla przedsiębiorców i konsumentów, którzy chcą zaskarżyć decyzje lub postanowienia Prezesa UOKiK, kluczowe jest przestrzeganie terminów i wymogów formalnych określonych w art. 479^28 k.p.c. Niezachowanie tych wymogów może skutkować odrzuceniem odwołania lub zażalenia, co może mieć poważne konsekwencje prawne i finansowe.

Podsumowując, art. 479^28 k.p.c. stanowi fundament dla specjalistycznej kontroli sądowej nad działaniami Prezesa UOKiK, co jest niezbędne dla zapewnienia skutecznej ochrony konkurencji i konsumentów w Polsce.

Art. 479^30a Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza możliwość zawarcia ugody w sprawach odwołań do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis ten jest istotnym narzędziem w postępowaniach dotyczących naruszeń przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów, umożliwiając stronom osiągnięcie porozumienia bez konieczności prowadzenia długotrwałego procesu sądowego.

### 1. Zakres zastosowania

Przepis odnosi się do spraw, o których mowa w art. 479^28 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, czyli spraw dotyczących odwołań od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Dotyczy to w szczególności decyzji stwierdzających naruszenie zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 101 ust. 1 lit. a-e Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

### 2. Elementy ugody

Ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów musi zawierać:
- czas i miejsce jej sporządzenia,
- imię i nazwisko (nazwę) lub oznaczenie stron, a także ich adresy,
- dokonane przez strony ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy,
- podpisy stron.

Te elementy są niezbędne do uznania ugody za ważną i skuteczną. Brak któregokolwiek z nich może skutkować nieważnością ugody.

### 3. Skutki ugody

W przypadku, gdy strony ustalą w ugodzie zasadność uwzględnienia odwołania od decyzji stwierdzającej naruszenie zakazów, Prezes UOKiK z urzędu uchyla tę decyzję w części dotyczącej przedsiębiorcy albo zmienia ją w taki sposób, że na przedsiębiorcę nie jest nakładana kara pieniężna. Co istotne, uchylenie decyzji w części dotyczącej przedsiębiorcy skutkuje również uchyleniem decyzji w części dotyczącej osoby zarządzającej, która dopuściła do naruszenia zakazów przez tego przedsiębiorcę.

### 4. Znaczenie praktyczne

Możliwość zawarcia ugody w sprawach odwołań do sądu ochrony konkurencji i konsumentów ma istotne znaczenie praktyczne. Przede wszystkim pozwala na szybsze i mniej kosztowne zakończenie sporu. Ugoda może być korzystna zarówno dla przedsiębiorcy, który unika kary pieniężnej, jak i dla Prezesa UOKiK, który może skupić zasoby na innych sprawach.

### 5. Wnioski

Art. 479^30a Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza mechanizm, który może przyczynić się do bardziej efektywnego rozwiązywania sporów w zakresie ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis ten promuje polubowne załatwianie spraw, co jest zgodne z ogólnymi trendami w prawie cywilnym i administracyjnym, dążącymi do odciążenia sądów i skrócenia czasu trwania postępowań.

### Podsumowanie

Art. 479^30a Kodeksu postępowania cywilnego stanowi ważne narzędzie w postępowaniach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów, umożliwiając stronom zawarcie ugody i uniknięcie długotrwałego procesu sądowego. Przepis ten wymaga jednak staranności w sporządzaniu ugody, aby była ona ważna i skuteczna.

Art. 479^30c Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę zatwierdzania ugód zawartych w sprawach odwołań do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że ugody zawierane w tych sprawach są zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego oraz że nie prowadzą do obejścia prawa.

**1. Przekazanie ugody do sądu ochrony konkurencji i konsumentów**

Zgodnie z art. 479^30c § 1 k.p.c., strona, która zawarła ugodę w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, jest zobowiązana do niezwłocznego przekazania jej do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Sąd ten ma obowiązek niezwłocznie przeprowadzić postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia ugody. Termin „niezwłocznie” wskazuje na konieczność szybkiego działania zarówno ze strony strony przekazującej ugodę, jak i sądu.

**2. Skutki zatwierdzenia ugody**

Po zatwierdzeniu ugody przez sąd ochrony konkurencji i konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) ma obowiązek uchylić lub zmienić zaskarżoną decyzję, albo podjąć inną czynność stosownie do okoliczności sprawy, w zakresie swojej właściwości i kompetencji. Zatwierdzona ugoda staje się podstawą do dalszych działań Prezesa UOKiK, co podkreśla jej znaczenie w procesie ochrony konkurencji i konsumentów.

**3. Odmowa zatwierdzenia ugody**

Sąd ochrony konkurencji i konsumentów może odmówić zatwierdzenia ugody w całości lub w części, jeżeli stwierdzi, że jest ona:
- sprzeczna z prawem,
- sprzeczna z zasadami współżycia społecznego,
- zmierza do obejścia prawa,
- niezrozumiała,
- zawiera sprzeczności.

Kryteria te mają na celu zapewnienie, że ugody są zgodne z obowiązującymi normami prawnymi i etycznymi oraz że są jasne i spójne.

**4. Skutki decyzji Prezesa UOKiK**

Decyzje Prezesa UOKiK lub inne czynności podejmowane na podstawie zatwierdzonej ugody są traktowane jako prawomocne decyzje. Oznacza to, że mają one moc wiążącą i są ostateczne, co zapewnia stabilność prawną i pewność obrotu prawnego.

**Podsumowanie**

Art. 479^30c k.p.c. wprowadza mechanizm kontroli sądowej nad ugodami zawieranymi w sprawach odwołań do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że ugody te są zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego oraz że nie prowadzą do obejścia prawa. Zatwierdzenie ugody przez sąd jest warunkiem koniecznym do podjęcia dalszych działań przez Prezesa UOKiK, co podkreśla znaczenie tego przepisu w procesie ochrony konkurencji i konsumentów.

Art. 479^60 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje wymogi formalne, jakie musi spełniać odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu. Przepis ten jest kluczowy dla stron postępowania, które zamierzają zaskarżyć decyzję administracyjną w postępowaniu cywilnym. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do tego artykułu.

1. **Wymogi formalne pisma procesowego**: Odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu musi spełniać ogólne wymogi przewidziane dla pism procesowych w k.p.c. Oznacza to, że odwołanie powinno zawierać m.in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, oznaczenie stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a także sygnaturę akt sprawy, jeżeli jest już znana.

2. **Oznaczenie zaskarżonej decyzji**: Odwołanie musi precyzyjnie wskazywać decyzję, która jest zaskarżana. Oznacza to, że należy podać numer decyzji, datę jej wydania oraz organ, który ją wydał. Taka precyzja jest niezbędna, aby sąd mógł jednoznacznie zidentyfikować przedmiot zaskarżenia.

3. **Wartość przedmiotu sporu**: W odwołaniu należy wskazać wartość przedmiotu sporu. Jest to istotne z punktu widzenia ustalenia właściwości sądu oraz wysokości opłat sądowych. Wartość przedmiotu sporu powinna być określona zgodnie z przepisami k.p.c., które regulują sposób jej ustalania.

4. **Przytoczenie zarzutów i zwięzłe ich uzasadnienie**: Odwołanie powinno zawierać konkretne zarzuty wobec zaskarżonej decyzji oraz zwięzłe uzasadnienie tych zarzutów. Zarzuty mogą dotyczyć zarówno naruszenia prawa materialnego, jak i procesowego. Uzasadnienie powinno być na tyle szczegółowe, aby sąd mógł zrozumieć, na czym polega zarzut i jakie są podstawy jego podniesienia.

5. **Wskazanie dowodów**: Strona składająca odwołanie powinna wskazać dowody, na które się powołuje. Dowody te mogą obejmować dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych itp. Wskazanie dowodów jest kluczowe dla wykazania zasadności zarzutów podniesionych w odwołaniu.

6. **Wniosek o uchylenie albo zmianę decyzji**: Odwołanie powinno zawierać wyraźny wniosek o uchylenie albo zmianę decyzji w całości lub w części. Strona powinna precyzyjnie określić, czego oczekuje od sądu - czy chce, aby decyzja została uchylona w całości, czy tylko w określonej części, a jeśli w części, to w jakiej.

Podsumowując, art. 479^60 k.p.c. nakłada na stronę składającą odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu obowiązek spełnienia szeregu wymogów formalnych. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że odwołanie będzie kompletne i precyzyjne, co umożliwi sądowi sprawne rozpoznanie sprawy. Niespełnienie tych wymogów może skutkować odrzuceniem odwołania, dlatego tak ważne jest, aby strona dokładnie przestrzegała przepisów k.p.c. przy sporządzaniu tego rodzaju pisma procesowego.

Art. 479^81 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) reguluje procedurę postępowania w przypadku odwołania od decyzji organu regulacyjnego. Przepis ten wprowadza mechanizm, który ma na celu przyspieszenie i uproszczenie procesu odwoławczego, a także zmniejszenie obciążenia sądów.

### Komentarz do Art. 479^81 KPC:

1. **Niezwłoczne przekazanie odwołania do sądu**:
   - Przepis nakłada na organ regulacyjny obowiązek niezwłocznego przekazania odwołania wraz z aktami sprawy do sądu. Termin „niezwłocznie” oznacza, że organ powinien działać bez zbędnej zwłoki, co ma na celu zapewnienie sprawności postępowania i ochronę praw stron.

2. **Możliwość uwzględnienia odwołania przez organ regulacyjny**:
   - Organ regulacyjny ma możliwość uwzględnienia odwołania w całości przed przekazaniem akt do sądu. W takim przypadku organ może wydać nową decyzję, która uchyla lub zmienia wcześniejszą decyzję. Jest to rozwiązanie korzystne dla stron, ponieważ pozwala na szybkie załatwienie sprawy bez konieczności angażowania sądu.

3. **Powiadomienie strony o nowej decyzji**:
   - Organ regulacyjny ma obowiązek bezzwłocznie powiadomić stronę o wydaniu nowej decyzji. Powiadomienie to powinno zawierać nową decyzję, od której stronie przysługuje prawo do odwołania. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw strony, która musi być świadoma swoich możliwości prawnych.

4. **Prawo do odwołania od nowej decyzji**:
   - Strona, która nie jest zadowolona z nowej decyzji organu regulacyjnego, ma prawo do jej zaskarżenia. Przepis ten zapewnia stronom możliwość dalszego dochodzenia swoich praw, co jest zgodne z zasadą dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

### Wnioski:

Art. 479^81 KPC wprowadza mechanizm, który ma na celu zwiększenie efektywności postępowania odwoławczego. Pozwala organowi regulacyjnemu na samodzielne uwzględnienie odwołania i wydanie nowej decyzji, co może przyczynić się do szybszego rozwiązania sprawy. Jednocześnie przepis ten chroni prawa stron, zapewniając im możliwość odwołania się od nowej decyzji. Jest to rozwiązanie, które może przyczynić się do odciążenia sądów i przyspieszenia postępowania, co jest korzystne zarówno dla stron, jak i dla systemu wymiaru sprawiedliwości.

Art. 113^5 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (KRiO) stanowi, że sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. Przepis ten jest wyrazem fundamentalnej zasady prawa rodzinnego, jaką jest nadrzędność dobra dziecka.

### Komentarz:

1. **Dobro dziecka jako nadrzędna zasada**:
   - Dobro dziecka jest podstawowym kryterium, którym kieruje się sąd w sprawach rodzinnych. Przepis ten podkreśla, że wszelkie decyzje dotyczące kontaktów z dzieckiem muszą być podejmowane z uwzględnieniem jego najlepszego interesu.
   - Pojęcie „dobro dziecka” jest pojęciem szerokim i nieostrym, obejmującym zarówno aspekty emocjonalne, psychiczne, jak i fizyczne. Sąd musi więc brać pod uwagę całość okoliczności wpływających na rozwój i dobrostan dziecka.

2. **Elastyczność rozstrzygnięć sądu**:
   - Przepis ten daje sądowi możliwość elastycznego reagowania na zmieniające się okoliczności. Życie rodzinne jest dynamiczne, a sytuacja dziecka i jego rodziców może ulegać zmianom, które mogą wymagać dostosowania wcześniejszych ustaleń dotyczących kontaktów.
   - Zmiana rozstrzygnięcia może dotyczyć zarówno zwiększenia, jak i ograniczenia kontaktów, a także wprowadzenia nowych warunków czy zasad tych kontaktów.

3. **Procedura zmiany rozstrzygnięcia**:
   - Wniosek o zmianę rozstrzygnięcia może złożyć każdy z rodziców, a także inne osoby, które mają interes prawny w sprawie, np. dziadkowie.
   - Sąd, rozpatrując taki wniosek, przeprowadza postępowanie dowodowe, które może obejmować m.in. przesłuchanie świadków, opinię biegłych psychologów, a także wysłuchanie samego dziecka, jeżeli jego wiek i stopień dojrzałości na to pozwalają.

4. **Przykłady sytuacji uzasadniających zmianę rozstrzygnięcia**:
   - Zmiana miejsca zamieszkania jednego z rodziców, która wpływa na możliwość realizacji dotychczasowych ustaleń dotyczących kontaktów.
   - Pogorszenie się stanu zdrowia dziecka lub rodzica, co wymaga dostosowania częstotliwości i formy kontaktów.
   - Zmiana sytuacji rodzinnej, np. pojawienie się nowego partnera życiowego jednego z rodziców, co może wpływać na relacje z dzieckiem.
   - Stwierdzenie, że dotychczasowe ustalenia nie są realizowane w sposób zgodny z interesem dziecka, np. gdy jeden z rodziców utrudnia kontakty.

5. **Ochrona praw dziecka**:
   - Przepis ten ma na celu ochronę praw dziecka do utrzymywania regularnych kontaktów z obojgiem rodziców, co jest kluczowe dla jego prawidłowego rozwoju emocjonalnego.
   - Sąd musi dążyć do zapewnienia, aby kontakty były realizowane w sposób, który nie narusza stabilności i poczucia bezpieczeństwa dziecka.

### Podsumowanie:
Art. 113^5 KRiO jest kluczowym narzędziem w rękach sądu opiekuńczego, pozwalającym na dostosowywanie rozstrzygnięć dotyczących kontaktów z dzieckiem do zmieniających się okoliczności i potrzeb dziecka. Jego celem jest zapewnienie, aby decyzje sądu były zawsze zgodne z najlepszym interesem dziecka, co jest nadrzędnym celem prawa rodzinnego.

Zmiana decyzji

Zmiana decyzji w przepisach

Kodeks postępowania administracyjnego2 przepisy

Kodeks postępowania cywilnego10 przepisów

Kodeks rodzinny i opiekuńczy1 przepis

Ordynacja podatkowa2 przepisy

Prawo wodne1 przepis