Kodeks postępowania cywilnego

Art. 379 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje kwestie reprezentacji spółki w umowach i sporach z członkami zarządu, a także w szczególnych przypadkach, gdy jedyny akcjonariusz jest jednocześnie jedynym członkiem zarządu. Przepis ten ma na celu zapewnienie przejrzystości i uniknięcie konfliktu interesów w relacjach między spółką a jej zarządem.

### Komentarz do Art. 379 KSH

#### § 1. Reprezentacja spółki w umowach i sporach z członkiem zarządu

Zgodnie z § 1, w przypadku zawierania umowy między spółką a członkiem zarządu, jak również w sytuacji sporu z nim, spółkę reprezentuje rada nadzorcza albo pełnomocnik powołany uchwałą walnego zgromadzenia. Przepis ten ma na celu uniknięcie sytuacji, w której członek zarządu reprezentowałby obie strony umowy, co mogłoby prowadzić do konfliktu interesów i działań na szkodę spółki.

#### § 2. Wyjątek dotyczący jedynego akcjonariusza będącego jedynym członkiem zarządu

W § 2 przewidziano wyjątek od zasady określonej w § 1. Jeżeli jedyny akcjonariusz spółki jest jednocześnie jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. W takim przypadku czynność prawna między tym akcjonariuszem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu notarialnego.

Forma aktu notarialnego zapewnia dodatkową kontrolę nad czynnościami prawnymi, które mogą mieć istotne znaczenie dla spółki. Notariusz, jako osoba zaufania publicznego, ma obowiązek upewnić się, że czynność prawna jest zgodna z prawem i interesami spółki.

#### Obowiązek notariusza

Dodatkowo, notariusz ma obowiązek zawiadomić sąd rejestrowy o każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Ten obowiązek ma na celu zapewnienie transparentności i umożliwienie sądowi rejestrowemu monitorowania takich czynności, co jest istotne z punktu widzenia ochrony interesów spółki i jej wierzycieli.

### Podsumowanie

Art. 379 KSH wprowadza mechanizmy mające na celu ochronę interesów spółki w relacjach z członkami zarządu, szczególnie w kontekście potencjalnych konfliktów interesów. Przepis ten zapewnia, że umowy i spory z członkami zarządu są nadzorowane przez niezależne organy spółki lub notariusza, co zwiększa transparentność i bezpieczeństwo prawne takich czynności.

Kodeks spółek handlowych (ksh)

o fundacji rodzinnej

Art. 113t ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odnosi się do rozstrzygania sporów dotyczących zgodności z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów związanych z zastosowaniem art. 101 i art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Przepis ten określa, że takie spory są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym państwie.

#### 1. Zakres zastosowania

Art. 113t obejmuje kilka kluczowych aspektów:

- **Zgodność z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów**: Dotyczy to dokumentów związanych z zastosowaniem art. 101 i 102 TFUE, które są przedmiotem wniosku o powiadomienie, o którym mowa w art. 113m ust. 1.
- **Kary pieniężne i okresowe kary pieniężne**: Dotyczy to kar będących przedmiotem wniosku, o którym mowa w art. 113s ust. 1, oraz jednolitego instrumentu dołączonego do tego wniosku.

#### 2. Właściwość organów

Przepis ten jasno określa, że spory są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego. Oznacza to, że jeżeli organ z jednego państwa członkowskiego UE wnioskuje o pomoc lub powiadomienie, to spory dotyczące zgodności z prawem decyzji i innych dokumentów będą rozstrzygane przez organy tego państwa, zgodnie z jego przepisami.

#### 3. Zgodność z przepisami krajowymi

Rozstrzyganie sporów zgodnie z przepisami obowiązującymi w państwie organu wnioskującego oznacza, że każde państwo członkowskie stosuje swoje własne procedury i przepisy prawne w celu rozstrzygnięcia takich sporów. Jest to istotne z punktu widzenia suwerenności państw członkowskich oraz zasady subsydiarności w prawie UE.

#### 4. Art. 101 i 102 TFUE

Art. 101 TFUE zakazuje porozumień między przedsiębiorstwami, które mogą wpływać na handel między państwami członkowskimi i mają na celu lub skutkują zapobieżeniem, ograniczeniem lub zakłóceniem konkurencji. Art. 102 TFUE zakazuje nadużywania pozycji dominującej na rynku wewnętrznym. Przepisy te są kluczowe dla utrzymania uczciwej konkurencji na rynku wewnętrznym UE.

#### 5. Praktyczne implikacje

W praktyce, art. 113t może mieć zastosowanie w sytuacjach, gdy organy ochrony konkurencji z różnych państw członkowskich współpracują w ramach sieci ECN (European Competition Network). W takich przypadkach, decyzje i inne dokumenty wydane przez jeden organ mogą być przedmiotem wniosku o powiadomienie lub egzekucję w innym państwie członkowskim.

### Podsumowanie

Art. 113t ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi ważny element współpracy międzynarodowej w zakresie ochrony konkurencji w Unii Europejskiej. Przepis ten zapewnia, że spory dotyczące zgodności z prawem decyzji, postanowień oraz innych dokumentów związanych z art. 101 i 102 TFUE są rozstrzygane przez właściwe organy państwa organu wnioskującego, zgodnie z jego przepisami. Jest to kluczowe dla zapewnienia skutecznej i spójnej egzekucji prawa konkurencji w całej UE.

Spór prawny

Spór prawny w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis

o fundacji rodzinnej1 przepis

o ochronie konkurencji i konsumentów1 przepis