Kodeks postępowania cywilnego

Art. 1106^5 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę postępowania sądu polskiego w sytuacji, gdy konieczne jest ustalenie jurysdykcji sądu lub innego organu państwa obcego na podstawie Konwencji haskiej z 1996 r. dotyczącej jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania, wykonywania i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci.

**§ 1.**
Zgodnie z § 1, sąd polski, występując do sądu lub innego organu państwa obcego z wnioskiem na podstawie art. 8 ust. 1 tiret pierwsze Konwencji haskiej z 1996 r., wyznacza termin sześciu tygodni od dnia doręczenia postanowienia na stwierdzenie jurysdykcji przez sąd lub inny organ państwa obcego i powiadomienie sądu polskiego. Jest to termin peremptoryjny, co oznacza, że jego upływ ma określone skutki prawne.

**§ 2.**
Jeżeli w terminie sześciu tygodni sąd lub inny organ państwa obcego nie udzieli odpowiedzi, przyjmuje się, że nie stwierdził on swojej jurysdykcji. Jest to domniemanie prawne, które ma na celu zapewnienie sprawności postępowania i uniknięcie jego przewlekłości.

**§ 3.**
W przypadku braku odpowiedzi ze strony sądu lub innego organu państwa obcego, sąd polski zawiesza postępowanie na podstawie art. 8 ust. 1 tiret drugie Konwencji haskiej z 1996 r. Zawieszenie postępowania ma charakter tymczasowy i ma na celu umożliwienie uczestnikom postępowania podjęcie dalszych kroków w celu ustalenia jurysdykcji.

**§ 4.**
Sąd polski wyznacza uczestnikom postępowania termin sześciu tygodni od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zawieszeniu postępowania na wystąpienie z wnioskiem do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie jurysdykcji. Jest to termin instrukcyjny, który ma na celu mobilizację uczestników do podjęcia działań w celu ustalenia jurysdykcji.

**§ 5.**
Jeżeli uczestnicy postępowania nie wystąpią z wnioskiem do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie jurysdykcji w wyznaczonym terminie, przyjmuje się, że jurysdykcja należy do sądu polskiego. Jest to rozwiązanie mające na celu zapewnienie ciągłości postępowania i uniknięcie jego przewlekłości.

**Podsumowanie:**
Art. 1106^5 k.p.c. wprowadza szczegółową procedurę mającą na celu ustalenie jurysdykcji sądu lub innego organu państwa obcego w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci. Przepisy te mają na celu zapewnienie sprawności postępowania oraz ochronę interesów dziecka poprzez szybkie i skuteczne ustalenie właściwego sądu. Wprowadzenie terminów peremptoryjnych i instrukcyjnych ma na celu mobilizację zarówno sądów, jak i uczestników postępowania do podjęcia niezbędnych działań w odpowiednim czasie.

Art. 1106^7 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z międzynarodową jurysdykcją w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście współpracy sądowej z sądami i innymi organami państw obcych. Przepis ten odnosi się do kilku kluczowych sytuacji, w których sąd polski może być zobowiązany do podjęcia decyzji w zakresie jurysdykcji, zarówno krajowej, jak i zagranicznej, na podstawie odpowiednich przepisów międzynarodowych.

1. **Wystąpienie do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie jurysdykcji na podstawie art. 8 ust. 1 tiret pierwsze konwencji haskiej z 1996 r. lub art. 12 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 2019/1111:**
   - Konwencja haska z 1996 r. oraz rozporządzenie nr 2019/1111 (znane również jako rozporządzenie Bruksela II bis) regulują kwestie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci. W tym kontekście sąd polski może wystąpić do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie jurysdykcji, co jest kluczowe dla zapewnienia, że sprawa będzie rozpatrywana przez właściwy organ.

2. **Wystąpienie do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie jurysdykcji krajowej na podstawie art. 9 ust. 1 konwencji haskiej z 1996 r. lub art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 2019/1111:**
   - W przypadkach, gdy istnieje potrzeba ustalenia, czy sąd polski ma jurysdykcję w danej sprawie, sąd może zwrócić się do sądu lub innego organu państwa obcego o stwierdzenie tej jurysdykcji. Jest to istotne w sytuacjach, gdy sprawa ma charakter transgraniczny i istnieje ryzyko konfliktu jurysdykcji.

3. **Wystąpienie sądu lub innego organu państwa obcego albo uczestników postępowania o stwierdzenie jurysdykcji krajowej na podstawie art. 8 ust. 1 konwencji haskiej z 1996 r. lub art. 12 ust. 1 rozporządzenia nr 2019/1111:**
   - Przepis ten przewiduje możliwość, że to sąd lub inny organ państwa obcego, a także uczestnicy postępowania, mogą wystąpić o stwierdzenie jurysdykcji krajowej przez sąd polski. Jest to mechanizm, który ma na celu zapewnienie, że sprawa będzie rozpatrywana przez właściwy organ, co jest kluczowe dla ochrony praw stron postępowania.

4. **Wezwanie uczestników postępowania do złożenia wniosku, o którym mowa w art. 8 ust. 1 tiret drugie lub art. 9 ust. 1 tiret drugie konwencji haskiej z 1996 r., albo wniosku, o którym mowa w art. 12 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 2019/1111:**
   - Sąd polski może wezwać uczestników postępowania do złożenia odpowiednich wniosków, które są przewidziane w konwencji haskiej z 1996 r. oraz rozporządzeniu nr 2019/1111. Jest to procedura, która ma na celu ułatwienie współpracy sądowej i zapewnienie, że wszystkie niezbędne formalności zostaną dopełnione.

5. **Poddanie jurysdykcji lub odmowa jej poddania sądowi lub innemu organowi państwa obcego na podstawie wniosku sądu lub innego organu państwa obcego albo uczestników postępowania:**
   - Sąd polski może podjąć decyzję o poddaniu jurysdykcji sądowi lub innemu organowi państwa obcego, lub odmówić jej poddania. Decyzja ta jest podejmowana na podstawie wniosku złożonego przez sąd lub inny organ państwa obcego, albo uczestników postępowania. Jest to kluczowy element współpracy międzynarodowej, który ma na celu zapewnienie, że sprawy będą rozpatrywane przez właściwe organy, zgodnie z obowiązującymi przepisami międzynarodowymi.

Podsumowując, art. 1106^7 k.p.c. jest istotnym przepisem, który reguluje procedury związane z międzynarodową jurysdykcją w sprawach cywilnych. Przepis ten ma na celu zapewnienie skutecznej współpracy sądowej pomiędzy Polską a innymi państwami, co jest kluczowe dla ochrony praw stron postępowania oraz zapewnienia, że sprawy będą rozpatrywane przez właściwe organy.

Sąd obcy

Sąd obcy w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego4 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis