Kodeks karny wykonawczy

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 387 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z uzasadnieniem wyroków oraz postanowień kończących postępowanie w sprawie przez sąd drugiej instancji. Przepis ten wprowadza szereg istotnych zasad dotyczących sporządzania uzasadnień, które mają na celu zapewnienie przejrzystości i jasności orzeczeń sądowych oraz umożliwienie stronom zrozumienia podstaw rozstrzygnięcia.

1. **Obowiązek uzasadnienia z urzędu**:
   - Sąd drugiej instancji jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz postanowienia kończącego postępowanie w sprawie z urzędu. Oznacza to, że sąd musi sporządzić uzasadnienie bez konieczności składania wniosku przez stronę.

2. **Wyjątki od obowiązku uzasadnienia z urzędu**:
   - W sprawach, w których apelację oddalono, zmieniono zaskarżony wyrok lub skarga kasacyjna ani zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługują, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko na wniosek strony. Strona musi zgłosić taki wniosek w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia.

3. **Termin sporządzenia uzasadnienia**:
   - Uzasadnienie wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie powinno być sporządzone w terminie dwóch tygodni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Jeżeli ogłoszenia nie było, termin ten liczy się od dnia wydania orzeczenia.
   - W sprawach, w których uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, termin dwóch tygodni liczy się od dnia zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

4. **Zakres uzasadnienia**:
   - Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji może ograniczyć się do stwierdzenia, że sąd przyjął za własne ustalenia sądu pierwszej instancji, chyba że sąd drugiej instancji zmienił lub uzupełnił te ustalenia.
   - Jeżeli sąd drugiej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe lub odmiennie ocenił dowody, uzasadnienie powinno zawierać ustalenie faktów, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.
   - Wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku powinno objąć ocenę poszczególnych zarzutów apelacyjnych, a poza tym może ograniczyć się do stwierdzenia, że sąd przyjął za własne oceny sądu pierwszej instancji.

5. **Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem**:
   - Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
   - Jeżeli ogłoszenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodnia od dnia sporządzenia uzasadnienia.

6. **Sporządzenie uzasadnienia w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej**:
   - Jeżeli nie sporządzono pisemnego uzasadnienia wyroku ani transkrypcji wygłoszonego uzasadnienia, a w sprawie została wniesiona skarga kasacyjna lub skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uzasadnienie sporządza się w terminie dwóch tygodni od dnia wpływu skargi do sądu, a jeżeli skarga była dotknięta brakami - od dnia usunięcia tych braków.
   - Uzasadnienie można ograniczyć do zakresu, którego dotyczy skarga.

Art. 387 k.p.c. jest kluczowym przepisem zapewniającym transparentność postępowania apelacyjnego oraz umożliwiającym stronom zrozumienie motywów, którymi kierował się sąd drugiej instancji przy wydawaniu orzeczenia. Przepis ten wprowadza również mechanizmy mające na celu przyspieszenie postępowania poprzez określenie terminów na sporządzenie uzasadnienia oraz doręczenie orzeczenia stronom.

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) reguluje procedurę postępowania sądu rejestrowego w przypadku niezłożenia wniosku o wpis do Rejestru lub innych wymaganych dokumentów w terminie. Przepis ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania KRS oraz bezpieczeństwa obrotu prawnego.

#### 1. Wezwanie do złożenia dokumentów

Zgodnie z ust. 1, jeżeli wniosek o wpis do Rejestru lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, sąd rejestrowy wzywa obowiązanych do ich złożenia, wyznaczając dodatkowy 7-dniowy termin. Jest to pierwsza forma przymusu mająca na celu skłonienie podmiotu do dopełnienia obowiązków rejestrowych.

#### 2. Braki w organach osoby prawnej

Ust. 1a przewiduje sytuację, w której osoba prawna nie posiada organu uprawnionego do reprezentowania jej lub w składzie tego organu zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W takim przypadku sąd rejestrowy może wezwać obowiązanych do powołania lub wyboru tego organu, wyznaczając odpowiedni termin. Jest to mechanizm mający na celu zapewnienie, że osoba prawna będzie mogła prawidłowo funkcjonować i reprezentować swoje interesy.

#### 3. Sankcje za niewykonanie obowiązków

Ust. 1b wprowadza sankcje za niewykonanie obowiązków w terminie. Sąd rejestrowy nakłada grzywnę na obowiązanych, a przepisu art. 1053 Kodeksu postępowania cywilnego (dotyczącego egzekucji świadczeń niepieniężnych) nie stosuje się. Sąd może ponawiać grzywnę, co ma na celu zwiększenie skuteczności przymusu.

#### 4. Odstąpienie od postępowania przymuszającego

Ust. 2 i 3 przewidują możliwość odstąpienia od postępowania przymuszającego, jeżeli z danych zawartych w aktach rejestrowych wynika, że nie doprowadzi ono do złożenia wniosku o wpis lub dokumentów. Sąd rejestrowy wskazuje podstawę faktyczną odstąpienia od wszczęcia postępowania przymuszającego w postanowieniu, które nie wymaga doręczenia i nie podlega zaskarżeniu. Jest to rozwiązanie mające na celu uniknięcie bezcelowych działań sądu.

#### 5. Wszczęcie postępowania przymuszającego

Ust. 4 przewiduje, że sąd rejestrowy umarza postępowanie przymuszające, gdy z okoliczności sprawy wynika, że nie doprowadzi ono do spełnienia obowiązku. Jednakże, w przypadku zmiany sytuacji prawnej lub faktycznej podmiotu, sąd może wszcząć postępowanie przymuszające na nowo.

#### 6. Wykreślenie lub wpis danych z urzędu

Ust. 5 daje sądowi rejestrowemu możliwość dokonania z urzędu wykreślenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy lub wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, jeżeli dokumenty stanowiące podstawę wpisu lub wykreślenia znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne. Jest to mechanizm mający na celu zapewnienie, że dane w KRS są zgodne z rzeczywistością, co jest kluczowe dla bezpieczeństwa obrotu prawnego.

### Podsumowanie

Art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wprowadza mechanizmy mające na celu zapewnienie terminowego i prawidłowego złożenia wniosków oraz dokumentów do KRS. Przepis ten przewiduje zarówno środki przymusu, jak i możliwość odstąpienia od postępowania przymuszającego w określonych sytuacjach. Dodatkowo, sąd rejestrowy ma możliwość dokonania z urzędu korekt w Rejestrze, co ma na celu zapewnienie zgodności danych z rzeczywistością.

Podstawy faktyczne

Podstawy faktyczne w przepisach

Kodeks karny wykonawczy1 przepis

Kodeks postępowania cywilnego4 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)2 przepisy

o Krajowym Rejestrze Sądowym1 przepis