Art. 275. Właściwość sądu

Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Komentarz do Art. 275.

Przepis określa, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania, w zależności od podstawy wznowienia oraz zakresu zaskarżenia orzeczeń. Rozróżnia dwie sytuacje.

Jeżeli wznowienie jest żądane z przyczyn nieważności, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Oznacza to, że decydujące znaczenie ma sąd będący autorem orzeczenia objętego zaskarżeniem. Szczególna reguła obowiązuje wtedy, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji. W takim przypadku właściwy do wznowienia jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli wznowienie postępowania opiera się na innej podstawie niż przyczyny nieważności, sprawę rozpoznaje sąd, który ostatnio orzekał w tej sprawie. Przepis nie uzależnia tej właściwości od tego, czy zaskarżono orzeczenie jednego sądu, czy orzeczenia wydane na kolejnych etapach postępowania, lecz wskazuje jako kryterium ostatnie orzekanie w sprawie.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na przypisaniu sprawy o wznowienie konkretnemu sądowi. W pierwszej kolejności należy więc ustalić, czy podstawa wznowienia wiąże się z nieważnością. Następnie znaczenie ma to, które orzeczenie lub orzeczenia zostały zaskarżone, a w przypadku innej podstawy wznowienia, który sąd orzekał w sprawie jako ostatni. Reguły te porządkują właściwość sądów i rozdzielają sprawy między sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, Naczelny Sąd Administracyjny oraz sąd ostatnio orzekający.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 143.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 274.Art. 276.