Art. 31. Równoważność przedstawienia czeku w izbie rozrachunkowej

Przedstawienie w izbie rozrachunkowej jest równoznaczne z przedstawieniem do zapłaty.

Komentarz do Art. 31.

Przepis ustanawia równoważność dwóch sposobów przedstawienia czeku. Zgodnie z art. 31 przedstawienie w izbie rozrachunkowej jest równoznaczne z przedstawieniem do zapłaty. Oznacza to, że przedstawienie czeku w izbie rozrachunkowej ma takie samo znaczenie jak przedstawienie go w celu uzyskania zapłaty.

Kluczowe znaczenie ma tu skutek prawny określony słowem „równoznaczne”. Przepis nie opisuje odrębnej procedury ani nie wskazuje dodatkowych warunków, lecz zrównuje przedstawienie dokonane w izbie rozrachunkowej z przedstawieniem do zapłaty. Dzięki temu czynność związana z izbą rozrachunkową jest traktowana jako czynność przedstawienia czeku do zapłaty, a nie jako działanie pozbawione tego znaczenia.

Regulacja ma praktyczne znaczenie dla oceny, czy doszło do przedstawienia czeku do zapłaty. Jeżeli przedstawienie nastąpiło w izbie rozrachunkowej, przepis nakazuje przyjąć, że czek został przedstawiony do zapłaty. Art. 31 koncentruje się wyłącznie na zrównaniu tych dwóch czynności, nie określając innych elementów związanych z zapłatą ani dalszego postępowania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1936 r. poz. 283.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 30.Art. 32.