Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 10 maja 2021 r., sygn. VIII U 288/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Data
Sygnatura
VIII U 288/21
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Barbara Kempa

Teza

brak ujawnienia przestępczej działalności funkcjonariusza Policji, zatrudnionego w służbie bezpieczeństwa, powoduje brak prawa do przyjęcia działania na rzecz totalitarnego państwa

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII U 288/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 maja 2021 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:

Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa

po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 10 maja 2021 roku, w Ł.

sprawy

M. O.

przeciwko

Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.

z odwołania M. O. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.

z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02

o wysokość emerytury

oraz od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.

z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01

o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej M. O. , z pominięciem art. 15c i 22a, w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;

Sygn.. akta VIII U 288/21

Dnia 10 maja 2021 roku

ZARZĄDZENIE

odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi ZER MSWiA ( bez pouczenia )

i wnioskodawcy , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu

o art. 148

1 Kpc

; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1.

pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc),

2.

strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3.

termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3);