Sygn. akt VII K 20/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2026 r.
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski
Protokolant: Magdalena Sadowska
w obecności Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. w F. na rozprawie
sprawy
S. D. s. O. i S. z d. Ś., ur. (...) w m. Z.
oskarżonego o to, że
w dniu 29 listopada 2025r. w miejscowości W. gm. Z. powiatu (...) woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) czym nie zastosował się do obowiązującej decyzji Starosty (...) numer KT.(...).(...).(...) z dnia 16 lipca 2025 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii A, B, T,
tj. o czyn z art. 180a kk
I.
Przyjmując, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu S. D. warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku;
II.
Na mocy art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego S. D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do których prowadzenia wymagane są uprawnienia kat.B na okres 1 /jednego/ roku;
III.
Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego S. D. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) w kwocie 2000 /dwa tysiące/ złotych;
IV.
Zasądza od oskarżonego S. D. na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty i kwotę 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych.
Sygn. akt II Ka 120/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2026 r.
SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w II WYDZIALE KARNYM w składzie :
Przewodniczący: sędzia Stanisław Guziejko
Protokolant: Katarzyna Niemira
Przy udziale prokuratora Marioli Kołakowskiej
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 roku
sprawy S. D.
oskarżonego z art. 180 a 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.z dnia 13 kwietnia 2026 roku w sprawie VII K 20/26
I.
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
II.
Zasądza od oskarżonego S. D. kwotę 60 /sześćdziesiąt / złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.