Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie VI Ns 86/13

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
VI Ns 86/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Wilchowska

Teza

Podział majątku wspólnego obejmuje składniki należące do tego majątku w czasie ustania wspólności majątkowej oraz istniejące w chwili dokonania podziału majątku, przy czym rozliczeniu podlega całość stosunków majątkowych między małżonkami według stanu na dzień ustania wspólności i przedmiotem podziału pozostaje stan czynny masy majątkowej w czasie orzekania o podziale.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI Ns 86/13

POSTANOWIENIE

Dnia 11 czerwca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu

w składzie:

Przewodniczący:

SSR Katarzyna Wilchowska

Protokolant:

Agnieszka Zuzga

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 lutego 2013 r., 3 kwietnia 2013 r., 12 czerwca 2013 r., 9 kwietnia 2014 r. i 3 czerwca 2014 r. w Piszu

sprawy z wniosku P. B.

z udziałem M. G.

o podział majątku wspólnego małżonków

postanawia :

I. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy P. B. i uczestniczki M. G. (poprzednio B.), w skład którego wchodzą;

1) lokal nr (...) stanowiący odrębną nieruchomość położony w budynku nr (...) przy ul. (...), dla którego to lokalu Sąd Rejonowy w S. (...) z siedzibą w P., prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) wraz z udziałem w wysokości (...) w nieruchomości wspólnej, którą stanowi prawo użytkowania wieczystego oraz części budynku i urządzenia, które nie służą do wyłącznego użytku właścicieli lokali, o wartości 115.610,00 zł,

2) samochód osobowy marki P. (...), o numerze indentyfikacyjnym pojazdu (...), o wartości 11.000,00 zł,

3) domek letniskowy położony na działce nr (...) o powierzchni 328 m ( 2) w P. przy ul. (...) na terenie Rodzinnego Ogrodu Działkowego (...) w P. wraz z prawem użytkowania działki, o wartości 2.000,00 zł,

4) szafa w zabudowie (w pokoju balkonowym), o wartości 1.500,00 zł,

5) kanapa (w pokoju balkonowym), o wartości 800,00 zł,

6) monitor, o wartości 100,00 zł,

7) ruter marki L., o wartości 100,00 zł,

8) urządzenie wielofunkcyjne marki C., o wartości 200,00 zł,

9) pralka marki W., o wartości 200,00 zł,

10) segment kuchenny w zabudowie, o wartości 1.000,00 zł,

11) kuchenka gazowo-elektryczna marki A., o wartości 300,00 zł,

12) zmywarka marki B., o wartości 500,00 zł,

13) lodówka marki W., o wartości 200,00 zł,

14) mikrofalówka marki W., o wartości 50,00 zł,

15) szafa w zabudowie (mały pokój), o wartości 1.500,00 zł,

16) kanapa (mały pokój), o wartości 800,00 zł,

17) monitor TV 22 marki S., o wartości 400,00 zł,

18) telewizor marki S., o wartości 500,00 zł,

19) kino domowe marki P., o wartości 1.000,00 zł,

20) kanapa i fotel, o wartości 1.500,00 zł,

21) segment (szafa, stolik RTV, komoda, witryna oszklona, komoda z szufladami stolik), o wartości 250,00 zł,

22) laptop marki H., o wartości 500,00 zł,

23) dwa rowery górskie, o wartości 100,00 zł,

24) nawigacja samochodowa, o wartości 200,00 zł,

25) CB-radio wraz z anteną, o wartości 100,00 zł,

26) łódź wiosłowa, o wartości 500,00 zł,

27) środki pieniężne zgromadzone w (...) Banku (...) w P. na rachunku o numerze (...) w wysokości 5.284,02 zł,

28) środki pieniężne zgromadzone w (...) Bank S.A. w W. na rachunku o numerze (...) w wysokości 563,14 zł,

29) środki pieniężne zgromadzone w Banku (...) S.A. w G. na rachunku o numerze (...) w wysokości 45,52 zł,

w ten sposób, że:

a. składniki majątku opisane w punkcie I. podpunktach 2 i od 24 do 28 postanowienia przyznać wnioskodawcy P. B.,

b. składniki majątku opisane w punkcie I. podpunktach 1, od 3 do 22 i 29 postanowienia przyznać uczestniczce postępowania M. G.;

II. zasądzić od uczestniczki M. G. na rzecz wnioskodawcy P. B. kwotę 55.754,18 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote osiemnaście groszy) tytułem dopłaty, płatną w ratach przy czym pierwsza rata w kwocie 10.000,00 zł płatna w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia oraz druga rata w kwocie 45.754,18 zł płatna w terminie osiemnastu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat;

III. oddalić żądanie uczestniczki o rozliczenie wydatków poniesionych na wspólne mieszkanie w okresie od grudnia 2010 r. do 3 kwietnia 2012 r.;

IV. oddalić żądanie uczestniczki o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania od wnioskodawcy;

V. ustalić, że koszty związane ze sporządzoną opinią biegłego uczestnicy postępowania ponoszą w równej części, tj. po 738,74 zł i nakazać zwrócić wnioskodawcy i uczestniczce postępowania kwoty niewykorzystanych zaliczek po 761,26 zł, które wypłacić z zaliczek zapisanych pod poz. 101/2013 i 121/2013.