Postanowienie V CZ 31/06

Sygn. akt V CZ 31/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2006 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 19 grudnia 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie powoda – wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 27 września 2005 r. o odrzuceniu apelacji – jako niedopuszczalne. Uznał bowiem, że zostało ono złożone w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik powoda w zażaleniu na to postanowienie wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Sprawa została wszczęta przed nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego i toczy się – jego zdaniem – według przepisów dotychczasowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2005 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) wynika, że sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia (6 lutego 2005 r.) według przepisów tej ustawy; jedynie do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe. Współcześnie w prawie procesowym cywilnym – co potwierdza przytoczony przepis – obowiązuje zasada bezzwłocznego działania prawa procesowego, a jeżeli ustawodawca zamierza od niej odstąpić, to określa ściśle granice tego odstępstwa (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53). Trafnie Sąd Apelacyjny uznał zatem, że rozpoznawana sprawa, w której wskazana w apelacji z dnia 8 czerwca 2005 r. wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31 320 zł, nie jest sprawą kasacyjną ze względu na przewidzianą art. 3982 § 1 k.p.c. wartość przedmiotu zaskarżenia (50 000 zł). Niekasacyjny charakter sprawy wyłącza – co również trafnie przyjął Sąd Apelacyjny – dopuszczalność wniesienia zażalenia. Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje bowiem – oprócz wypadków przewidzianych w paragrafie pierwszym tego przepisu – na postanowienie sądu 3 drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeżeli zostało wniesione w sprawie, w której przysługuje skarga kasacyjna. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39814 z zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).