Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 26 kwietnia 2022 r., sygn. KIO 988/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 988/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

sygn. akt KIO 988/22

POSTANOWIENIE

z dnia 26 kwietnia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 kwietnia 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

11 kwietnia 2022 r. przez Netia S.A., ul. Poleczki 13; 02-822 Warszawa, w postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Komendant Główny Policji

w Warszawie, ul. Puławska 148/150; 02-624 Warszawa,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Netia

S.A., ul. Poleczki 13; 02-822 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ...........................

sygn. akt KIO 988/22

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 25 kwietnia 2022 r.

odwołujący NETIA S.A., cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Komendant Główny Policji

w Warszawie reprezentowany przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie, pn.

„Dzierżawa łączy telekomunikacyjnych na potrzeby Komendy Wojewódzkiej Policji

w Lublinie”.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2

ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust.

1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego

wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu

poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się

90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: ..............................

Uzasadnienie liczy 2 660 znaków.

Dokument w bazie źródłowej