Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 8 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 948/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 948/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Adriana Urbanik, A.K., Monika Banaszkiewicz

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 948/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 8 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Adriana Urbanik

A.K.

Monika Banaszkiewicz

Protokolant:

Tomasz Skowroński

na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu

​8 kwietnia 2024 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

22 marca 2024 r. przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą

​w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w

Warszawie kwoty 18 000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty

uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

​za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

​- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: …………………………….……..

…………………………….……..

…………………………….……..

Sygn. akt KIO 948/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe prowadzi postępowanie o

udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r.

- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm. – dalej „ustawa Pzp”) pn: „Rozbudowa Szkoły

Podstawowej nr 215 przy ul. Kwatery Głównej w Warszawie”, numer referencyjny:

​UD-VI-ZP/6/24. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20

lutego 2024 r., za numerem 36/2024 105501-2024.

W dniu 22 marca 2024 r. odwołanie wniósł wykonawca Budimex S.A. z siedzibą

w Warszawie – dalej „Odwołujący”. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych

​z przepisami ustawy Pzp czynności podjętych przez Zamawiającego, jak również zaniechania przez niego czynności, do

których jest zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp.

Zamawiający w dniu 25 marca 2024 r. wezwał wraz kopią odwołania, uczestników postępowania do wzięcia

udziału w postępowaniu odwoławczym. Wykonawcy nie zgłosili przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 4 kwietnia 2024 r. odpowiedź na odwołanie złożył Zamawiający, w której

w szczególności wniósł o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 5 kwietnia 2024 r. Odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej

ustalił i zważył, co następuje:

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został

uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby

odrzuceniem odwołania.

Odwołujący w dniu 5 kwietnia 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając,

ż​ e cofa wniesione odwołanie (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji Odwołującego).

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia - na podstawie

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1

pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania

​oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

​(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych

kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%

​jego wartości.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: …………………………….……..

…………………………….……..

…………………………….……..

Uzasadnienie liczy 3 892 znaki.

Dokument w bazie źródłowej