Postanowienie KIO 884/18

Sygn. akt: KIO 884/18 POSTANOWIENIE z dnia 17 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 17 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2018 r. przez wykonawcę UAB „ELGAMA – ELEKTRONIKA” sp. z o.o. z siedzibą w Wilnie, Republika Litewska w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego innogy Polska S.A. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy Apator S.A. z siedzibą w Toruniu zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy UAB „ELGAMA – ELEKTRONIKA” sp. z o.o. z siedzibą w Wilnie, Republika Litewska kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 884/18 Uzasadnienie Zamawiający: innogy Stoen Operator Sp. z o.o. z/s w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę liczników komunalnych energii elektrycznej. Numer sprawy: PZ-3174. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 31 marca 2018 r., w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej Nr 2018/5 064-143408 Odwołujący: UAB „ELGAMA - ELEKTRONIKA" Spółka z o.o. w Wilnie, Republika Litewska wniósł dnia 4 maja 2018 r. odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegającej na: - dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający konkurencję; - nieprzedłużeniu terminu na składanie ofert, pomimo dokonania istotnych zmian w SIWZ Swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił Apator S.A. z siedzibą w Toruniu. Dnia 16 maja 2018 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa w całości odwołanie wniesione w sprawie. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Przewodniczący: ……………………….