Postanowienie KIO 807/16

Sygn. akt: KIO 807/16 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 27 maja 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2016 r. przez Firmę Handlowo - Usługową Thomas Sp. z o.o., ul. Lubieszyńska 34, 72-006 Mierzyn w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych, ul. Ku Słońcu 125A, 71-080 Szczecin przy udziale wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego – W. B., prowadzący działalność gospodarczą p.n. Zakład Usługowy Domel W. B., ul. Świerkowa 3, 72-200 Nowogard postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firmy Handlowo - Usługowej Thomas Sp. z o.o., ul. Lubieszyńska 34, 72-006 Mierzyn kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 807/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Gmina Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na konserwację i utrzymanie zieleni miejskiej w Szczecinie oraz pielęgnację, wycinkę oraz nasadzenia drzew i krzewów na terenach Gminy Miasto Szczecin”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 17 lutego pod nr 2016/S 053626.. W dniu 27 maja 2016 roku Odwołujący - Firma Handlowo - Usługowa Thomas Sp. z o.o. - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 16 maja 2016 roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący ………………………