Sygn. akt: KIO 790/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 18 marca 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana 27,17-100
Bielsk Podlaski
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Miasto Bielsk Podlaski, ul. Kopernika 1, 17-100
Bielsk Podlaski
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana
27, 17-100 Bielsk Podlaski kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 790/25
Uzasadnienie
W dniu 4 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana
27, 17-100 Bielsk Podlaski zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Bieżące utrzymanie dróg miejskich w 2025 roku. Numer referencyjny: Izp.271.6.2025”
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu,
·danych teleadresowych odwołującego lub przedstawiciela,
·danych teleadresowych zamawiającego,
·numeru PESEL lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on zobowiązany do jego posiadania albo
posiada go nie mając takiego obowiązku,
·numeru w KRS, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP odwołującego
niebędącego osobą fizyczną,
·określenia przedmiotu zamówienia,
·numeru ogłoszenia w przypadku zamieszczenia w Biuletynie Zamówień.
Pismem z dnia 6 marca 2025 r. -na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu
odwołania do złożenia
w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie
odwołania oraz wymienionych powyżej braków formalnych.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych odwołania przesłane zostało na adres Odwołującego drogą pocztową –
listem poleconym (ZPO) w dniu 6 marca 2025 r.
Z akt sprawy wynika, iż termin na uzupełnienie braków formalnych upływał 13 marca 2025 r.
Odwołujący przekazał odpowiedź na wezwanie 12 marca 2025 r. Do odpowiedzi załączony zostało potwierdzenie
uiszczenia wpisu od odwołania z 11 marca 2025 r. Termin na złożenie odwołania upływał 5 marca 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie
odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.