Postanowienie KIO 788/16

Sygn. akt KIO 788/16 Sygn. akt: KIO 788/16 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 24 maja 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 maja 2016 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia: T.P.-G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T.P.-G. ul. Płk Beliny – Prażmowskiego Nr 52; 31-514 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Agencję Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie ul. Stanisława Lema 7; 31-571 Kraków postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania obciąża T.P.-G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T.P.-G. ul. Płk Beliny – Prażmowskiego Nr 52; 31-514 Kraków i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez T.P.-G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T.P.-G. ul. Płk Beliny – Prażmowskiego Nr 52; 31-514 Kraków tytułem wpisu od odwołania 2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T.P.-G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T.P.-G. ul. Płk Beliny – Sygn. akt KIO 788/16 Prażmowskiego Nr 52; 31-514 Kraków kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania 2.3. Zasądza od T.P.-G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T.P.-G. ul. Płk Beliny – Prażmowskiego Nr 52; 31-514 Kraków kwotę 300,00 zł. (słownie złotych: trzysta złotych zero groszy) na rzecz Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie ul. Stanisława Lema 7; 31-571 Kraków tytułem zwrotu kosztów dojazdu na posiedzenie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 788/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „konserwacja urządzeń i systemów w TAURON Arena Kraków”, które zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2015/S 209 – 379925 w dniu 28.10.2015 roku. Pismem z dnia 20 maja 2016r., złożonym w dniu 23 maja 2016 r. mailem o godz. 21.40 i faksem o godz. 21.43 oraz bezpośrednio w dniu 24 maja 2016 roku o godz. 7.31 w siedzibie Krajowej Izby odwoławczej, odwołujący działając w imieniu własnym cofnął odwołanie. Na posiedzenie wyznaczone na dzień 24 maja 2016 roku godz.10.00 stawili się pełnomocnicy zamawiającego, którzy nie zostali powiadomieni na czas o cofnięciu odwołania. Na posiedzenie nie stawił się odwołujący prawidłowo zawiadomiony o terminie. Izba na posiedzeniu poinformowała przedstawicieli zamawiającego o cofnięciu odwołania W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp.) umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Na podstawie art. 192 ust.10 ustawy Pzp. w związku z § 5 ust.4 oraz § 3 pkt 2) lit. a) powyżej przywołanego Rozporządzenia Izba zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 300 złotych uznając stawiennictwo na posiedzenie za usprawiedliwione. Powyższą kwotę Izba uznała na podstawie przedłożonego przez zamawiającego do akt sprawy biletu internetowego na przejazd z Krakowa Głównego do Warszawy dla dwóch osób w dniu 24.05.2016 roku. Przewodniczący: ……………