Postanowienie KIO 751/14

Sygn. akt: KIO 751/14 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 23 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2014 r. przez wykonawcę Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 751/14 U z a s a d n i e n i e Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce jako Zamawiający prowadzi postępowanie na świadczenie usług w zakresie kompleksowego utrzymania czystości i dezynfekcji w szpitalu, usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego pozostałe gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe. Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: odwołujący) zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, 22 ust. 1 i art. 22 ust. 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieprawidłowe określenie warunków udziału w postępowaniu, opisu ich spełniania, w tym w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2014 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………