Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 11 marca 2024 r., sygn. KIO 667/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 667/24
Rodzaj
Postanowienie

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 667/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 11 marca 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Doradztwo Odpadowe M.G., ul. Widok 13 lok. 17,

62-069 Dąbrówka

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Rokietnica,

ul. Golęcińska 1, 62-090 Rokietnica

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 667/24

Uzasadnienie

W dniu 29 lutego 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieDoradztwo Odpadowe M.G., ul.

Widok 13 lok. 17, 62-069 Dąbrówka zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia

publicznego na: „Zagospodarowanie bioodpadów stanowiących odpady komunalne pochodzących

z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Rokietnica. Numer referencyjny: ZP.271.11.2023”.

Do odwołania nie dołączono:

•dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 5 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano

Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 8 marca 2024

r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z

treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 2 927 znaków.

Dokument w bazie źródłowej