Sygn. akt: KIO 637/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w Warszawie, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 9 lutego 2026 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie B.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "POLHAR" w Augustowie oraz Jana
Markowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.M. w Kalinowie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy
Państwowe Nadleśnictwo Augustów
przy udziale po stronie zamawiającego wykonawcy P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „PPUH”
P.S. w Nowince
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających
się o zamówienie B.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "POLHAR" w Augustowie oraz
Jana Markowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.M. w Kalinowiekwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca:……………………...…….…
Sygn. akt: KIO 637/26
Uzasadnie nie
Zamawiający – Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Augustów prowadzisz postępowanie pod nazwą: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie
Nadleśnictwa Augustów w roku 2026.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025/S 199680334.
W dniu 9 lutego 2026 roku odwołujący działając na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych wniósł
odwołanie, od czynności zamawiającego podjętej w ww. postępowaniu w dniu 30 stycznia 2026r., w części oznaczonej
jako pakiet IV:
- wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty P.S. (dalej zwanego „Wykonawcą”), a także zaniechania odrzucenia tej oferty
oraz w konsekwencji zaniechania wyboru oferty Odwołujących jako najkorzystniejszej,
- zaniechania podjęcia przez Zamawiającego uzupełniających czynności zmierzających
do zweryfikowania spełniania przez Wykonawcą warunków udziału w postępowaniu.
Pismem z dnia 19 marca 2026 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o oddalenie
odwołania w całości.
Odwołujący pismem z dnia 20 marca 2026 r. zatytułowanym „Oświadczenie
o cofnięciu odwołania” doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie
o cofnięciu odwołania:
Działając w imieniu i na rzecz Odwołujących, oświadczam, że cofam w całości odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.
Proszę o zwrot należnej części wpisu na rachunek bankowy, z którego został uiszczony.
Dokument zawiera informację co do sygnatury akt postępowania odwoławczego, został podpisany przez Pana Łukasza
Bąka adwokata działającego w oparciu o pełnomocnictwo udzielone dnia 9 lutego 2026 roku załączonego do odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.
1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp), odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z
2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na
posiedzeniu niejawnym,
i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o
których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Izba stwierdza, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem
stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie
odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów
z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Zgodnie z § 13 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład
orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych
i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności
od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego
w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z § 36 ww. rozporządzenia w przypadku postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na
posiedzeniu niejawnym jego ogłoszenie następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicę ogłoszeń w
siedzibie Urzędu oraz na stronie Internetowej Urzędu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego
wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:………………………………..