Postanowienie KIO 585/11

Sygn. akt KIO 585/11 POSTANOWIENIE z dnia 31 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 31 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 marca 2011 r. przez Odwołującego - ATM Systemy Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Ministerstwo Sprawiedliwości, al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego: a) ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, po stronie Odwołującego, b) ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, po stronie Zamawiającego, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać dokonanie zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - ATM Systemy Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt KIO 585/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – ATM Systemy Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa - w dniu 31 marca 2011 r., w trakcie posiedzenia, a przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione w dniu 18 marca 2011 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………………