Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 29 stycznia 2026 r., sygn. KIO 5654/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 5654/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Wojciechowska

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5654/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 29 stycznia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Anna Wojciechowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika postępowania w Warszawie w dniu 29 stycznia 2026 r.

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2025 r. przez wykonawcę GALAXY

Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górzew postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego

Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy IT Solution Factor sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GALAXY Systemy

Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………

Sygn. akt KIO 5654/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie - prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2024 r., poz. 1320 z późn. zm. – dalej „ustawa

pzp”), pn. „Zakup usług informatycznych w zakresie wsparcia technicznego dla elementów infrastruktury IT oraz

oprogramowania systemowego i narzędziowego wykorzystywanego przez ARiMR (UW T_DELL) w okresie do 31.12.2026

- cz. 1” (nr postępowania DZP.2610.13.2025). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej w dniu 10 września 2025 r. za numerem: OJ S 173/2025, 589244-2025.

W dniu 15 grudnia 2025 r. odwołanie wniósł wykonawca GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w

Zielonej Górze – dalej Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru jako najkorzystniejszej w

części 1 oferty wykonawcy IT Solution Factor sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zaniechania odrzucenia oferty tego

Wykonawcy oraz zaniechania odtajnienia informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny, niebędących

tajemnicą przedsiębiorstwa.

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej

ustalił i zważył, co następuje:

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od

niego wpis.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz wskazując

interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca IT Solution

Factor sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

W dniu 26 stycznia 2026 r. wpłynęła do Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w

której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 26 stycznia 2026 r. pismo procesowe złożył również Przystępujący wnosząc o oddalenie odwołania.

Ponadto, w dniu 27 stycznia 2026 r. wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego –

wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze - o wycofaniu w całościodwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że

pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane prze osobę umocowaną, w konsekwencji czego

uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania

uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Złożenie takiego oświadczenia warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania

zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu

kontynuowania sporu przed Izbą.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało

zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie

do art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.,

poz. 2437 ze zm.).

Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji.

Przewodniczący: ………………………

Uzasadnienie liczy 5 175 znaków.

Dokument w bazie źródłowej