Postanowienie KIO 554/15

Sygn. akt KIO 554/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 20 marca 2015 r. przez konsorcjum wykonawców: 1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego Centrum Projektów Informatycznych, ul. Syreny 23, 01-150 Warszawa - wobec wycofania odwołania, orzeka: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego 1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. kwoty 13 500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …….….…………… Sygn. akt: KIO 554/15 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym UE 2014/S 147-263881 z 02.08.2014r. pod nazwą „Integracja Środków Łączności”, dnia 20 marca 2015 r. zostało złożone odwołanie wobec czynności zamawiającego Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie, w kopi przekazane zamawiającemu w tym samym terminie. Pismem z dnia 24 marca 2015 r. złożonym w oryginale oraz za pośrednictwem faksu odwołujący konsorcjum wykonawców: 1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. złożył oświadczenie umocowanego pełnomocnika o wycofaniu odwołania, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu od odwołania. Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem prawnym. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: ….………………….