Sygn. akt: KIO 5501/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik
Protokolant:Piotr Cegłowski
na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu
16 stycznia 2026 r. w Warszawie wobec odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8
grudnia 2025 r. przez MTM Ekotechnika Sp. z o.o. z siedzibą
w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Wodociągi Miasta Krakowa S.A.
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MTM Ekotechnika Sp. z
o.o. z siedzibą w Tarnowie kwoty
18 000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………….…
Sygn. akt KIO 5501/25
Uzasadnienie
Zamawiający Wodociągi Miasta Krakowa S.A., ul. Senatorska 1, 30-106 Kraków, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego
pn. „Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków Płaszów w Krakowie”, nr referencyjny: 615/PO-73/2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 16 października 2025
r. pod numerem Dz.U. S: 199/2025 681582-2025.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.
8 grudnia 2025 r. wykonawca MTM Ekotechnika sp. z o.o., ul. Koszycka 21, 33-100 Tarnów, wniósł odwołanie
wobec czynności lub zaniechań zamawiającego naruszających ustawę Pzp:
1.braku przedłużenia terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu;
2.naruszającej ustawę Pzp zmiany SWZ, wprowadzonej 28 listopada 2025 r.
oraz 3 grudnia 2025 r.;
3.prowadzenia postępowania z naruszeniem podstawowych zasad wynikających
z ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
15 stycznia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
w szczególności wniósł o oddalenie odwołania.
15 stycznia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył,
że cofa odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Odwołujący w piśmie z 15 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie
(z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie
art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca:………………………….…