Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 21 stycznia 2026 r., sygn. KIO 5494/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 5494/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5494/25

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56a, 04-242

Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Instytut "Pomnik-Centrum Zdrowia

Dziecka", al. Dzieci Polskich 20, 04-730 Warszawa

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy

złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 5494/25

Uzasadnienie

W dniu 8 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieOptima Care Sp. z o.o., ul.

Marsa 56a, 04-242 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:

ZP/CZD/159/25 Usługę utrzymania czystości i wykonywania zabiegów sanitarnych w pomieszczeniach

szpitalnych, transportu wewnątrzszpitalnego, usługa gospodarcza oraz inne czynności pomocnicze

wykonywane na rzecz pacjentów w pomieszczeniach należących do IPCZD, wewnętrzny identyfikator:

ZP/CZD/159/25.

Do odwołania nie dołączono:

·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3

dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do

reprezentowania odwołującego.

Wiadomością mailową z dnia 8 stycznia 2026 r. (DzK-KIO-841/26) zatytułowaną: „[UWAGA] dot. postępowania

ZP/CZD/159/253 - dot. KIO 5494/25” Odwołujący przesłał oświadczenie o nie uzupełnieniu braków formalnych oraz

cofnięciu odwołania. Do wiadomości nie dołączono dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej

odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania

odwołującego upływał w dniu 12 stycznia 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 703 znaki.

Dokument w bazie źródłowej