Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 8 marca 2023 r., sygn. KIO 536/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 536/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Izabela Niedziałek-Bujak

Powołane przepisy

  • Prawo Zamówień Publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 536/23

POSTANOWIENIE

z dnia 8 marca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 27 lutego 2023 r. przez Odwołującego – Enigma Systemy Ochrony Informacji Spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna, ul. Warszawska 165, 05-520 KonstancinJeziorna

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Enigma Systemy

Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych,

zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022, poz. 1710 ze

zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………………………………

Sygn. akt KIO 536/23

Uzasadnie nie

W postępowaniu prowadzonym w trybie sektorowych negocjacji z ogłoszeniem przez Zamawiającego – Polskie Sieci

Elektroenergetyczne S.A. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej nawdrożenie DMZ Systemów Krytycznych z

wykorzystaniem diody danych (nr referencyjny: 2021/W NP-0369-CEDL-MJS)

, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 4 marca 2023 r., 2022/S 045-117765, wobec zaniechania udostępnienia formularza cenowego oraz

stron od 11 do 13 oferty Konsorcjum Fujitsu, wniesione zostało 27 lutego 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

odwołanie Wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 536/23)

zwana dalej Odwołującym.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 1-3 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2

ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie ujawnienia bezzasadnie

zastrzeżonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Fujitsu Technology Solutions

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Filbico Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonce, dołączonego oferty formularza

cenowego sporządzonego zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 2 do części III swz w zakresie nazwy

komponentu i opisu komponentu, tj. w całości za wyjątkiem cen oraz stron od 11 do 13 (włącznie) oferty, jako tajemnica

przedsiębiorstwa, pomimo że Konsorcjum Fujitsu nie wykazało spełniania przez informacje wszystkich przesłanek, o

których mowa w art. 11 ust. 2 uznk oraz nie wykazało zasadności zastrzeżenia tych informacji jako tajemnicy

przedsiębiorstwa.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu odtajnienia i udostępnienia

Odwołującemu wszelkich dokumentów Konsorcjum Fujitsu dołączonych do oferty, które nie zostały udostępnione z

uwagi na ich objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Zamawiający w piśmie z 06.03.2023 r. uwzględnił odwołanie w całości.

Na posiedzeniu w dniu 08.03.2023 r. prowadzonym bez udziału stron skład orzekający uznał, iż w świetle oświadczeń

obu stron zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 1 Ustawy.

Na podstawie § 9 ust. 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych

rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

(Dz. U. poz.2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej

tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………

Uzasadnienie liczy 3 848 znaków.

Dokument w bazie źródłowej