Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 21 stycznia 2025 r., sygn. KIO 4940/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 4940/24
Rodzaj
Postanowienie

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 4940/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 21 stycznia 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez ASTEL-Przewóz osób A.S., ul. Wilcza 35,59-970

Zawidów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Pieńsk, ul. Bolesławiecka 29,

59-930 Pieńsk

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ASTEL-Przewóz osób A.S., ul.

Wilcza 35, 59-970 Zawidów kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 4940/24

Uzasadnienie

W dniu 27 grudnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieASTEL-Przewóz osób A.S., ul.

Wilcza 35, 59-970 Zawidów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Świadczenie usług przewozowych dla uczniów z niepełnosprawnościami z terenu gminy Pieńsk do

Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Zgorzelcu. Numer referencyjny: OP.03.4464.2.2024.”

Do odwołania nie dołączono:

·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – na

załączonym dokumencie brak podpisu.

Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod

rygorem zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej

odwołanie do reprezentowania odwołującego – na załączonym dokumencie brak podpisu.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania

odwołującego – na załączonym dokumencie brak podpisu upływał w dniu 13 stycznia 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 368 znaków.

Dokument w bazie źródłowej