Sygn. akt KIO 4906/25
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 15 grudnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie
Przewodniczący: Renata Tubisz
Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników w dniu 15 grudnia 2025r. odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2025r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót DrogowoMostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19 w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa,z
udziałem przystępujących po stronie zamawiającego:
1.Wardex Sp. z o.o. ul. Żeromskiego 112, 05-250 Słupno
2. Przedsiębiorstwo Robot Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o. ul. Asfaltowa 2, 05-604 Jasieniec
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót DrogowoMostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19 tytułem częściowego zwrotu wpisu od
odwołania
3.zasądza od odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski
ul. Południowa 17/19 kwotę 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz
zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874
Warszawa stanowiącą uzasadnione koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego
Sygn.akt KIO 4906/25
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn.akt KIO 4906/25
uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi zamawiający, którego przedmiotem jest udzielenie
zamówienia publicznego w postępowaniu pn.:„Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA
Oddział w Warszawie, w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi klasy S na terenie
miasta Warszawy. Zadanie nr 2 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi poza granicami miasta Warszawy."(numer
postepowania OWA.D- 3.2421.14.2025). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej [numer wydania Dz.U. S: 89/2025] w dniu 8 maja 2025 roku pod numerem: 295748-2025.
W dniu 15 grudnia 2025r., to jest w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia/rozprawy, odwołujący złożył pismo z dnia 14
grudnia 2025r., którym cofnął odwołanie (akta sprawy). Krajowa Izba Odwoławcza oceniając zgromadzony materiał
procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania w całości.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt
1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na
podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia
2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) dalej „Rozporządzenie” w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez
Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, wyznaczonej w przedmiotowej sprawie na
dzień 15 grudnia 2025r. - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym
odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu od odwołania. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% wartości i skoro
odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2
sentencji postanowienia. Izba w pkt 3 sentencji postanowienia zasądziła na rzecz zamawiającego koszty zastępstwa
procesowego dla jego pełnomocnika w kwocie 3.600,00zł., na podstawie § 9 ust.1pkt 3 lit. b) w zw. z § 5 pkt 2) lit. b)
Rozporządzenia na podstawie złożonego Rachunku nr 5/2025r. z dnia 15.12.2025 r. (akta sprawy).
Przewodniczący:………………………………………