Sygn. akt: KIO 4561/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 30 stycznia 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez CR Słońce Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 142, 24-103
Żyrzyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Miasto i Gmina Łosice, ul. Piłsudskiego 6,
08-200 Łosice
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 4561/24
Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
CR Słońce Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 142, 24-103 Żyrzyn zwanego dalej „Odwołującym”,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Odbudowę dziedzictwa kulturowego Łosic. Numer
referencyjny: GPK.271.25.2024.”
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania
·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego,
·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. - przesłanym listem poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (data nadania –
10 grudnia 2024 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.
U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania
do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na
wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania
odwołującego oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych odwołania zostało zwrócone do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9
stycznia 2025 r. jako zwrot nie podjęty w terminie (przesyłka awizowana dwukrotnie, tj. w dniu 12 grudnia 2024 r. oraz 20
grudnia 2024 r.) .
Z akt sprawy wynika, iż termin na złożenie dokumentów upływał w dniu 31 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.