Sygn. akt: KIO 3938/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12 listopada 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu 12 listopada 2024 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 24 października 2024 r. przez odwołującego – wykonawcę M.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod
firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „W IP” M.S., ul. Reymonta 23, 44-200 Rybnik w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie, ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – M.S.15.000 zł 00
gr. (piętnaście tysięcy złotych) wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 3938/24
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie, w trybie
podstawowym na dostawę sprzętu informatycznego (nr postępowania: ZP.100.2024), ogłoszonym w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 30.08.2024 r., S 169/2024 521384-2024, wobec czynności unieważnienia postępowania na
zadanie nr 2, wniesione zostało 24.10.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy M.S. –
Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M.S. (KIO 3938/24).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1, 2, 3 w zw. z art. 255 pkt 6 i w zw. z art. 206 ust. 1 ustawy
Pzp przez brak przedstawienia uzasadnienia faktycznego i prawnego czynności unieważnienia postępowania, co
skutkuje wadliwością dokonanej czynności, a także unieważnienie postępowania pomimo, że nie jest ono obarczone
niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości nakazanie unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania.
Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania 14.10.2024 r.
06.11.2024 r. Odwołujący przesłał do akt odwoławczych pismo wraz z załącznikami stanowiącymi o unieważnieniu
czynności unieważnienia postępowania i powrocie przez zamawiającego do czynności badania i oceny ofert złożonych
na zadanie nr 2, z wnioskiem o umorzenie postępowania odwoławczego.
Na posiedzeniu w dniu 12.11.2024 r. izba uznała, iż postępowanie odwoławcze stało się zbędne w związku z uchyleniem
przez zamawiającego czynności objętej zaskarżeniem, co prowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego na
podstawie art. 568 pkt 2 Ustawy. Odwołujący w piśmie procesowym wskazał, że zmiana decyzji podjęta przez
zamawiającego po wniesieniu odwołania, pozbawia substratu wniesionego środka odwoławczego. Zamawiający nie
składał oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów, jednak jego czynności faktycznie stanowiły o bezprzedmiotowości
rozpoznania zarzutów i żądań odwołującego, co przyznał sam odwołujący w piśmie z 06.11.2024 r., wnosząc o
umorzenie postępowania odwoławczego.
W związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 2
Ustawy wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego wpis w
wysokości 15.000,00 zł.
Przewodnicząca:………………………………