Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 8 stycznia 2024 r., sygn. KIO 3872/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3872/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Izabela Niedziałek-Bujak

Powołane przepisy

  • Prawo Zamówień Publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3872/23

POSTANOWIENIE

z dnia 8 stycznia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak

Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 26 grudnia 2023 r. przez Odwołującego J.O. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą

PPTHU L&D J.O., Ścięgny 58A, 58-535 Miłków, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miejską

Lubań, ul. & Dywizji 14, 59-800 Lubań

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – J.O. kwoty6.750

zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od

odwołania.

,

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 r., poz.

1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………………………………

Sygn. akt: KIO 3872/23

Uzasadnie nie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miejską Lubań w trybie podstawowym naŚwiadczenie

usług przewozowych środkami lokalnego transportu zbiorowego na terenie Gminy Miejskiej Lubań w 2024 r. (sygn.

postępowania: 2023/BZP 00531626), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 05.12.2023 r., 2023/BZP

00531626, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wniesione zostało w dniu 26.12.2023 r. do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy J.O. (PPTHU L&D J.O.).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 224 oraz ust. 6 oraz art. 239 i art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp

poprzez bezpodstawne wybranie oferty wykonawcy oferującego rażąco niską cenę w stosunku zarówno do wartości

przedmiotu zamówienia, jak i średniej arytmetycznej cen oferowanych przez innych wykonawców, co jest oczywiście

wadliwym ustaleniem Zamawiającego opartym na błędnych ustaleniach faktycznych oraz prawnych, co przełożyło się na

wadliwy wybór oferty podlegającej odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty

najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

Odwołujący w dniu 29.12.2023 r. wycofał odwołanie w całości pismem przekazanym drogą elektroniczną.

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie

odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących

kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.

Przewodniczący:………………………………

Uzasadnienie liczy 2 924 znaki.

Dokument w bazie źródłowej