Sygn. akt: KIO 3840/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, 25 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu 25 października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 października 2024 r. przez odwołującego – wykonawcę Medikol Healthcare Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Polska 118, 60-401 Poznań, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M.S. w Zgierzu, ul. Parzęczewska 35, 95-100 Zgierz
przy udziale przystępującego po stronie zamawiającego - wykonawcy S.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą „KOSMED” S.O., ul. Łazy 30a, 25-677 Kielce
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy Pzp.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – Medikol
Healthcare Sp. z o.o. 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiące 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 3840/24
Uzasadnie nie
W postępowaniach prowadzonych przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M.S. w ZGierzu, w
trybie podstawowym na zakup aparatów RTG wraz z adaptacją pomieszczeń (nr postępowania: PN/41/2024),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26.08.2023 r., S 165/2024 491636, wobec dokonania wyboru
oferty najkorzystniejszej w części 2 zamówienia, wniesione zostało 17.10.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie wykonawcy Medikol Healthcare Sp. z o.o. z/s w Poznaniu (KIO 3840/24).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Kosmed, pomimo że jej treść jest
niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie wymaganej rozdzielczości detektora;
2.art. 239 ust. 1 Pzp przez dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej oferty, w sposób wadliwy przez nie oparcie się
o kryteria oceny ofert określone w dokumentach zamówienia, co miało bezpośredni wpływ na wynik
postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Kosmed i unieważnienia postępowania w zakresie części 2 zamówienia.
Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca S.O. (KOSMED S.O.).
Odwołujący w piśmie z 25.10.2024 r. złożonym do akt sprawy przed terminem posiedzenia z udziałem stron wycofał
odwołanie.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie
odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy, tj. w oparciu o oświadczenie
odwołującego o cofnięciu odwołania.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę
90% uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł.
Przewodnicząca:………………………………