Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 3 stycznia 2024 r., sygn. KIO 3797/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3797/23
Rodzaj
Postanowienie

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3797/23

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

z dnia 3 stycznia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy z dnia

​11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) wobec nieusunięcia braków

formalnych odwołania wniesionego przez Remondis Sp. z o.o.,

ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Leoncin,

ul. Partyzantów 3, 05-155 Leoncin

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Remondis Sp. z o.o., ul.

Zawodzie 18, 02-981 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022

r. poz. 1710, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

sygn. akt: KIO 3797/23

Uzasadnie nie

W dniu 18 grudnia 2023 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

​Remondis Sp. z o.o., ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawazwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie

zamówienia publicznego na: „Odbieranie

i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Leoncin oraz

wyposażenie w pojemniki, odbiór i zagospodarowanie odpadów

z gm. PSZOK w r. Numer referencyjny: GK.271.PN.14.2023”.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 21 grudnia 2023 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września

​2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano

Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów

potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.

Termin na złożenie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 27

grudnia 2023 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli

​nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie

​zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania

warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517

ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub

uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do

reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu

​w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze

postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 395 znaków.

Dokument w bazie źródłowej