Sygn. akt: KIO 3784/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 24 października 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych sp.
z o.o., ul. 28 czerwca 1956 r. 223/229, 61-485 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym
jest "PKP Intercity" S.A., Al. Jerozolimskie 142 A, 02-305 Warszawa
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz H. Cegielski – Fabryka
Pojazdów Szynowych sp. z o.o., ul. 28 czerwca 1956 r. 223/229, 61-485 Poznań kwoty 15 000 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3784/25
Uzasadnienie
W dniu 8 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych sp. z o.o., ul. 28 czerwca 1956 r. 223/229, 61-485 Poznańzwanego
dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę 18 lokomotyw manewrowych.
Wewnętrzny identyfikator: 24/WNP-028187/TUT.
Do odwołania nie dołączono:
•dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 26 września 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod
rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających
umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 2 października 2025 r. Odwołujący przesyłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków
formalnych oraz dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego
wraz z innymi dokumentami.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania
odwołującego upływał w dniu 29 września 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.