Sygn. akt: KIO 3598/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 9 października 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Zakład Wykonawstwa Sieci Energetycznych
ENERGO-TECH Sp. z o.o., Cielimowo, ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego, którym jest Gmina Suchy Las, ul. Szkolna 13, 62-022 Suchy Las
postanawia:
1.
zwraca wniesione odwołanie,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład Wykonawstwa Sieci
Energetycznych ENERGO-TECH Sp. z o.o., Cielimowo, ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo kwoty 7 500 zł 00
gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
2.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3598/24
Uzasadnienie
W dniu 1 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Zakład Wykonawstwa Sieci
Energetycznych ENERGO-TECH Sp. z o.o., Cielimowo, ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo zwanego dalej
„Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizację oświetlenia na terenie Gminy
Suchy Las 2024– w ramach programu Rozświetlamy Polskę. Numer referencyjny: ZP.271.31.2024”.
• Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa
kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł.
Pismem z dnia 4 października 2024 r. wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3
dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w
wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł.
W dniu 4 października 2024 r. Odwołujący przedłożył dowód dopłaty 2 500 zł do wpisu datowany na 4 października 2024
r.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 7
października 2024 r.
W wyznaczonym terminie Odwołujący nie przedłożył wymaganych dokumentów. Za prawidłowe uzupełnienie wpisu nie
można uznać przedłożonej dopłaty z 4 października 2024 r., gdyż wpis w całości, we właściwej wysokości powinien
zostać złożony w terminie na wniesienie odwołania. W przedmiotowej sprawie termin na wniesienie odwołania upływał 1
października 2024 r. i do tej daty wpis powinien zostać uiszczony w całości. Nie jest możliwe uzupełnienie wpisu po
terminie na wniesienie odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.