Sygn. akt: KIO 3583/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 9 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego 9 października 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 września 2024 r. przez odwołującego –
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: MM Service Monitoring Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. Trybunalska 2195-080 Kruszów, Maxus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. 3-go maja
64/66N, 93-408 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Sąd Rejonowy w Wejherowie, ul.
Wniebowstąpienia 4, 84-200 Wejherowo
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego 7.500 zł 00 gr.
(siedem tysięcy pięćset złotych) wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
Sygn. akt: KIO 3583/24
Uz as adnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Sąd Rejonowy w Wejherowie, w trybie podstawowym na usługi
ochrony osób i mienia (nr postępowania OG.261.1.2024), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 20.08.2024 r.,
nr 2024/BZP 0046214/01, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wniesione zostało 30.09.2024 r. do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: MM Service Monitoring Sp.
z o.o. z/s w Kruszowie, Maxus Sp. z o.o. z/s w Łodzi (sygn. akt KIO 3583/24).
Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej przez konsorcjum Security Emporio Sp. z o.o.
(Poznań), Emporio Sp. z o.o. (Poznań), Vigor Security Sp. z o.o. (Poznań) 24.09.2024 r.
Odwołujący zarzucił naruszenie przez zamawiającego:
1. art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego konsorcjum zawierającej rażąco
niską cenę;
2. art. 16 pkt 1 Pzp oraz art. 239 Pzp przez dokonanie wyboru oferty podlegającej odrzuceniu i zaniechanie
wybrania oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie
oferty konsorcjum Security Emporio, powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający 08.09.2024 r. uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego w terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie
odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a
437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego wpis w wysokości 7.500 zł.
Przewodnicząca: ………………………………