Sygn. akt: KIO 3443/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 10 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 10 października
2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2024 r. przez wykonawcę Be
Concept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawcy
Be Concept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
Uz as adnienie
Zamawiający – Uniwersytet Medyczny w Białymstoku [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na pełnienie nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn.
„Budowa Centrum Dydaktyki Nauk Podstawowych Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku” (znak postępowania:
AZP.25.2.10.2024).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 lipca 2024 r. pod
numerem 408989-2024.
W dniu 20 września 2024 r. wykonawca Be Concept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [dalej „Odwołujący”] wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 18 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nieujawnienie informacji
będących wyjaśnieniem przez wykonawcę Zakład Budownictwa Inżynieryjnego K. S. rażąco niskiej ceny, mimo iż
wykonawca nie wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa;
2. art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia oraz odrzucenia oferty wykonawcy Zakład
Budownictwa Inżynieryjnego K. S. jako zawierającej rażąco niską cenę;
3. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp poprzez wybór oferty mimo, iż wykonawca Zakład Budownictwa
Inżynieryjnego K. S. nie spełnia warunku udziału
w postępowaniu, a więc złożona przez niego oferta powinna być odrzucona.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o:
- uwzględnienie odwołania w całości;
- nakazanie Zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenie oferty wybranego
wykonawcy Zakład Budownictwa Inżynieryjnego K. S.;
- odtajnienie nieskutecznie zastrzeżonych wyjaśnień ceny oferty przez wykonawcę Zakład Budownictwa
Inżynieryjnego K. S.;
- powtórzenie przez Zamawiającego czynności badania i oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej –
stosownie do ustawy, oraz
- obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 9 października 2024 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył,
że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że
oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia
postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art.
520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp).
Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku
cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu w wysokości 15 000,00 zł.
Przewodnicząca: ……………………………..