Postanowienie KIO 312/12

Sygn. akt: KIO 312/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu przy udziale zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego Siemens Sp. z o.o. w Warszawie postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) na rzecz Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie stanowiącej wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………….………… Sygn. akt: KIO 312/12 U z a s a d n i e n i e Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na dostawę tomografu komputerowego 16-to rzędowego dla Katedry i Kliniki Chirurgii Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. W dniu 13 lutego 2012 r. Philips Polska Sp. z o.o. (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust.1 i 3, art. 29 ust. 1-3 Prawa zamówień publicznych przez opisanie przedmiotu zamówienia poprzez taki dobór parametrów, które uniemożliwiają złożenie oferty Odwołującemu i wniosł o zmianę postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W dniu 16 lutego br. Siemens Sp. z o.o. w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Pismem z dnia 22 lutego 2012 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W dniu 23 lutego br. Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu. Wobec powyższego, na podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji. Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania, na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych. Przewodniczący: ………………………………