Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 4 września 2024 r., sygn. KIO 3091/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3091/24
Rodzaj
Postanowienie

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3091/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 4 września 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez VOESSING POLSKA Sp. z o.o., ul. Tadeusza

Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym są Tramwaje

Warszawskie Sp. z o.o., ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa

postanawia:

1.

zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 3091/24

Uzasadnienie

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie VOESSING POLSKA Sp. z o.o.,

ul. Tadeusza Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia

publicznego na: „Opracowanie Dokumentacji dla budowy drogi na odcinku od ul. Rembielińskiej do ul. Zaułek wraz z trasą

tramwajową na Zieloną Białołękę i infrastrukturą towarzyszącą oraz pełnieniem nadzoru autorskiego. Wewnętrzny

identyfikator: DWZ/189/2023”.

Do odwołania nie dołączono:

dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem

zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym

na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 2 września

2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek

niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym

mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do

poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego

umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie

z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 056 znaków.

Dokument w bazie źródłowej