Sygn. akt: KIO 3070/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Małgorzata Matecka
Anna Kuszel – Kowalczyk
Rafał Malinowski
na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę: Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w
Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki
Budżetowej w Krakowie w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie
przy udziale:
A. uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w
Połańcu;
B. uczestników po stronie zamawiającego:
- wykonawcy MAXTO ITS Sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce,
- wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Immitis Sp. z o.o.
z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………
Uzasadnienie
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie reprezentująca Sąd Apelacyjny w
Krakowie prowadzi postępowanie pn. „Dostawa laptopów na rzecz sądów powszechnych”. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 sierpnia 2024 r. pod numerem 490687- 2024
W dniu 26 sierpnia 2024 r. wykonawca Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia -Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w
zakresie Załącznika nr 2 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia w części obejmującej następujące wymogi: Pkt 23 Tabeli
KATEGORIA 1, 2 - KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 1 – STANDARDOWY Certyfikaty i dokumenty ppkt 6 i Pkt 23 Tabeli
KATEGORIA 3,4 - KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 2 – PONADSTANDARDOWY Certyfikaty i dokumenty ppkt 6 i Pkt 23
Tabeli KATEGORIA 5,6 -KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 2, WERSJA 1 – PONADSTANDARDOWY Certyfikaty i
dokumenty ppkt 6 - w zakresie, w jakim Zamawiający żąda, aby zaoferowane komputery posiadały certyfikaty TCO lub
równoważne oraz określa kryteria tej równoważności.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosili następujący wykonawcy: PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z
siedzibą w Połańcu (po stronie odwołującego) oraz MAXTO ITS z siedzibą w Modlniczce i Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w
Tarnowie (po stronie zamawiającego).
W dniu 19 września 2024 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu
odwołania.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437).
Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………