Sygn. akt KIO 2975/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:B.L.
po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2025 r. przez wykonawcę Famed Żywiec spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Żywcu
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej z
siedzibą w Gryficach
orzeka:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyFamed Żywiec spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Żywcu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………...
Sygn. akt KIO 2975/25
Uzasadnienie
Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Gryficachprowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę śródoperacyjnego
aparatu RTG do operacji neurochirurgicznych dla SPZZOZ w Gryficach w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 8 lipca 2025 r. pod numerem 442799-2025.
W dniu 18 lipca 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca Famed Żywiec sp. z o.o. z siedzibą w Żywcu,
zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec dokumentów zamówienia, zarzucając niezgodność Specyfikacji
Warunków Zamówienia, w szczególności
w zakresie opisu przedmiotu zamówienia oraz określenia kryteriów oceny ofert, z wymogami ustawy dnia 11.09.2019 r.
Prawo zamówień publicznych (j.t.: Dz.U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp.
W dniu 29 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu
odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze
– zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodnicząca:……………………