Postanowienie KIO 2802/12

Sygn. akt: KIO 2802/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 listopada 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2012 r. przez odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Białystok ul. Słonimska 1; 15-950 Białystok postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków kwotę 20.000 zł. 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2802/12 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 06.12.2012r. pod poz. 2012/S 235- 386711 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i budowa Systemu Zarządzania Ruchem na obszarze miasta Białegostoku w ramach projektu „Poprawa jakości funkcjonowania systemu transportu publicznego na terenie Bialegostoku – etap III”. Odwołanie zostało wniesione w dniu 17.12.2012r. wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W dniu 27.12.2012r. zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie drogą faksową uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych. Przewodniczący: ……………