Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2753/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2753/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Chudzik

Powołane przepisy

  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 5 ust. 1 pkt 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2753/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada 2013 r. przez K……… A………… prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ARMAPOL K……… A…………., w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Koronowie postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego „CHMIELAK” Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 2753/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Koronowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Sukcesywne dostawy części zamiennych do pojazdów silnikowych. W dniu 29 listopada 2013 r. K………. A……….. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ARMAPOL K……….. A………….. wniosła odwołanie wobec czynności wykluczenia jej z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 7 ustawy Pzp. W dniu 5 grudnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 6 grudnia 2013 r.) żaden wykonawca, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………