Postanowienie KIO 2644/14

Sygn. akt: KIO 2644/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 22 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2014 r. przez wykonawcę COMTEGRA sp. z o.o., ul. Puławska 474; 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGH, ul. Nawojki 11; 30-950 Kraków, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy COMTEGRA sp. z o.o., ul. Puławska 474; 02-884 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………………………. Sygn. akt: KIO 2644/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGH, ul. Nawojki 11; 30-950 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa, instalacja i uruchomienie klastra serwerów sieciowego systemu plików Lustre na potrzeby projektu PLGRID CORE” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Zamawiający dnia 2 grudnia 2014 roku przekazał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania. Dnia 12 grudnia 2014 roku wykonawca COMTEGRA sp. z o.o., ul. Puławska 474; 02-884 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący pismem z dnia 22 grudnia 2014 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………