Sygn. akt: KIO 2485/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 16 lipca 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez INSTAL-SERWIS Lubartów W.O., Lisów 2EA, 21100 Lubartów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Borki, ul. Wojska Polskiego 41,
21-345 Borki
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
INSTAL-SERWIS Lubartów W.O., Lisów 2EA, 21-100 Lubartów kwoty 7 500 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 2485/25
Uzasadnienie
W dniu 17 czerwca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
INSTAL-SERWIS Lubartów W.O., Lisów 2EA, 21-100 Lubartów
zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego na: budowę sieci wodociągowej łączącej miejscowości Wrzosów - Stara Wieś.
Numer referencyjny: GR.271.1.2.2025.MW.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie
właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł,
Pismem z dnia 9 lipca 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem
zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na
wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów
unijnych tj. 10 000 zł
Pismem z dnia 9 lipca 2025 r. (DzK-KIO-23518/25)zatytułowanym: „Re: 2485 wezw_.pdf” Odwołujący przesyłał
potwierdzenie wykonania przelewu krajowego z dnia 17 czerwca 2025 r. na kwotę 7 500 zł, który był już załączony do
odwołania.
Odwołujący nie uiścił wpisu we właściwej wysokości w wymaganym terminie, wobec czego należało stwierdzić, że brak
formalny odwołania nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z
treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.