Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2429/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2429/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Magdalena Grabarczyk

Powołane przepisy

  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 5 ust. 1 pkt 3

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2429/13 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2013 r. przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wydział Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 2429/13 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym na posiedzeniu, odwołujący - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone w wyniku informacji zamawiającego o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty (dokonanej 25 października 201 13 r.) oraz oświadczenia pełnomocnika zamawiającego, że unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty cofa postępowanie do etapu badania i oceny ofert oraz oznacza również unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z postępowania. W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………