Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2305/15

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2305/15
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Marzena Teresa Ordysińska

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 187 ust. 8, art. 187 ust. 8 zd. 2, art. 198a, art. 198b

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2305/15 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w dniu 29 października 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 października br. przez wykonawcę T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Rynku Rolnego w Warszawie postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………….. Sygn. akt KIO 2305/15 U z a s a d n i e n i e Agencja Rynku Rolnego w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Świadczenie przez 24 miesiące usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów komórkowych z aktywnymi i skonfigurowanymi kartami SIM.”. W tymże postępowaniu w dniu 23 października br. wykonawca T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie. W dniu 29 października 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………