Sygn. akt: KIO 2242/23
POSTANOWIENIE
z dnia 16 sierpnia 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Danuta Dziubińska
Protokolant:Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 16 sierpnia 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2023 r. przez wykonawcę Mydir.pl Company Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Kaliszu, ul. Wodna 7, 62-800 Kalisz w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy
Bank Polski
w Warszawie, ul. Świętokrzyska 11/21, 00-919 Warszawa
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.
U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:….………………………..
Sygn. akt: KIO 2242/23
Uzasadnie nie
Narodowy Bank Polski (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy
z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Usługa druku centralnego dla Centrali NBP”, numer referencyjny: SEZ/DKRZ-W PI2-JR-2410187/DIT/23. Ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 czerwca 2023 r. pod
numerem 2023/S 116-363229.
20 lipca 2023 roku Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację z
otwarcia ofert. Mydir.pl Company sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu (dalej: „Odwołujący”) wniosła odwołanie, w którym
zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1)art. 16 ustawy Pzp w związku z prowadzeniem postępowania z naruszeniem zasady równego traktowania
wykonawców, zasady uczciwej konkurencji i przejrzystości;
2)art. 17 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady efektywności wydatkowania
środków publicznych;
3)art. 255 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, mimo wystąpienia okoliczności
faktycznych obligujących Zamawiającego do tej czynności.
Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia.
W dniu 15 sierpnia 2023 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o
wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie
nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt
1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:….………………………..