POSTANOWIENIE
z dnia 25 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika 25 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego 18
lipca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przez wykonawcę: KENDROLAB sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [„Odwołujący”]
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa 2 sztuk wirówek do krwi lub jej składników wraz z
wyposażeniem – II postępowanie (ZP/22/2023)
prowadzonego przez zamawiającego: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Wałbrzychu
[„Zamawiający”]
przy udziale wykonawcy: Fresenius Kabi Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
orzeka:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6750 zł
00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnie nie
Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Wałbrzychu {dalej: „Zamawiający} prowadzi na
podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.)
{dalej również: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawy pn.
Dostawa 2 sztuk wirówek do krwi lub jej składników wraz z wyposażeniem – II postępowanie (ZP/22/2023). Ogłoszenie o
tym zamówieniu 15 czerwca 2023 r. zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 00261653.
Wartość tego zamówienia jest mniejsza niż progi unijne.
18 lipca 2023 r. KENDROLAB sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie{dalej: „Odwołujący”} wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od odrzucenia jego oferty i unieważnienia przez Zamawiającego powyższego
postępowania.
Odwołujący zarzucili Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp:
1.Art. 255 pkt 3 – przez bezpodstawne unieważnienie postępowania pomimo braku ku temu ustawowych przesłanek.
2.Art. 226 ust. 1 pkt 5 – przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego.
3.Art. 253 ust. 1 pkt 2 – przez brak wskazania uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego.
4.Art. 239 ust. 1 – przez zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w prowadzonym postępowaniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.Unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.
2.Unieważnienie odrzucenia oferty Odwołującego.
3.Badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej;.
24 lipca 2023 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu powyższego
odwołania oraz wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot 90% uiszczonego wpisu.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ustawy pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1).
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust.
2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego im uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio wniesione odwołanie, co
nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w
tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy pzp w zw. z § 9
ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
poz. 2437) – nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.