Sygn. akt: KIO 2089/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 21 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2024 r. przez wykonawcę: P.B. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy
z siedzibą w Nowej Dębie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego P.B. prowadzącego
pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….……………….…….……
Sygn. akt: KIO 2089/24
Uzasadnienie
33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów
ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym
pn.: „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów
tartacznych, narzędzi i akcesoriów oraz materiałów metalowych dla W OG w Nowej Dębie (zamówienie z podziałem na 7
części)”, znak sprawy Zp8/2024, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 marca 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr
2024/BZP 00262972.
17 czerwca 2024 r. wykonawca P.B. prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock (dalej: Odwołujący), wniósł
odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Usług Technicznych W.J. dla
części 4 Zamówienia, podczas gdy zawierała ona błąd w obliczeniu ceny w pozycji 8 formularza ofertowego dla
towaru: Dwutlenek chloru (komponent A stabilizowany roztwór ditlenku chloru - 20 kg
i komponent B - aktywator 1,5 kg) stężenie 5 %, przez zastosowanie przez Wodar błędnej stawki podatku VAT
w wysokości podstawowej 23%, a nie 8%, który to błąd nie stanowił omyłki pisarskiej lub rachunkowej i miał
charakter nieusuwalny
w przypadku, gdy na wykonawcy ubiegającym się o udzielenie zamówienia spoczywał obowiązek oznaczenia
prawidłowej stawki podatku VAT.
18 czerwca 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości.
Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust.
2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………..….…….………….…….……